Дело № 2-1655/11 г.
Поступило в суд: 16.05.11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего Сипцовой О.А.
при секретаре: Голубинской О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябота Нины Ивановны, Рябота Татьяны Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», СО РАН о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Рябота Н.И., Рябота Т.В. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», СО РАН о признании права собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что зарегистрированы и проживают в указанной квартире на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцами принято решение приватизировать указанную квартиру, в связи, с чем они обратились в жилищный отдел СО РАН с вопросом о приватизации квартиры по <адрес>, однако в удовлетворении их заявления им было отказано, поскольку у Сибирского отделения РАН отсутствуют полномочия по заключению договора приватизации. Просят суд признать право собственности, в порядке приватизации, на двухкомнатную квартиру <адрес>.
В судебном заседании истец Рябота Т.В., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Истец Рябота Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом, иск не оспорили.
Ответчик - Сибирское отделение РАН в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят дело рассматривать в отсутствие их представителя, и указали, что занимаемое истцами жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности в силу постановления, Верховного Совета РФ от 27.12.1992 года №3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». В настоящее время в Сибирском отделении РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук. Не возражают против удовлетворения иска.
Представитель ответчика ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года за № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом, истцы Рябота Н.И., Рябота Т.В. проживают в квартире <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
Отсутствие в Сибирском отделении РАН представителя собственника СО РАН, уполномоченного распоряжаться имуществом Российской Академии наук препятствием для реализации истцами своего права в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - не является.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выпиской из домовой книги (л.д. 7), выкопировкой из поэтажного плана здания, справкой МУ <данные изъяты> о не использовании Рябота Н.И., Рябота Т.В. права на приватизацию жилья (л.д. 10,33).
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябота Нины Ивановны, Рябота Татьяны Владимировны - удовлетворить.
Признать за Рябота Ниной Ивановной, Рябота Татьяной Владимировной право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - 2-х комнатную квартиру №, общей площадью – 42,6 кв.м., жилой площадью -27,2 кв.м. в жилом доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.