Дело № 2-1744\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сибирского отделения РАН к Салимзянову Юнусу Анасовичу о прекращении договора найма,
Установил:
СО РАН обратилось в суд с иском к Салимзянову Ю.А. о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии.
В судебном заседании представитель СО РАН Кирдячкина Е.Ю. иск поддержала и пояснила, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Салимзянову Ю.А. – электромонтеру <данные изъяты> СО РАН в связи с трудовыми отношениями, на состав семьи из двух человек, включая жену М.С., была предоставлена комната №, жилой площадью 17, 7 кв.м. в общежитии №, расположенном по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался по указанному адресу.
Комната Салимзянову Ю.А. предоставлялась на период трудовых отношений его СО РАН, которые закончились в ДД.ММ.ГГГГ и с последнего места работы <данные изъяты> СО РАН» Салимзянов Ю.А. был уволен по собственному желанию приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящий момент, ответчик с семьей в общежитии не проживают, его супруга и дети были сняты с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не несет расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 130 рублей 89 коп.
В связи с тем, что трудовые отношения между СО РАН и Салимзяновым Ю.А. отсутствуют – его право пользование комнатой в общежитии СО РАН прекращается.
Ответчик Салимзянов Ю.А. в судебное заседание не явился, фактическое место нахождение его неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, допросив свидетелей: Т.А., А.Т., считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Салимзянову Ю.А. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, как работнику <данные изъяты> СО РАН, была предоставлена комната №, площадью 17, 7 кв.м. в общежитии № по <адрес>, на состав семьи из двух человек, включая жену М.С. (л.д.6 – 8, 12).
Согласно поквартирной карточке ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в общежитии, М.С. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ в комнате были зарегистрированных их несовершеннолетние дети: дочь А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
В соответствии со ст.109, 110 ЖК РСФСР (ст. 94, 105 ЖК РФ) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Прекращение трудовых отношений, учебы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Как установлено судом, М.С. вместе с детьми ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещение и вместе с детьми выехала из общежития в <адрес> (л.д.10).
По делу так же установлено, что Салимзянов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ не имеет трудовых отношений с СО РАН, в оперативном управлении которого находится общежитие по <адрес>, не проживает в комнате № общежития, с ДД.ММ.ГГГГ не несет расходы за содержание жилья и на момент рассмотрения дела долг составляет 7 130 рублей 89 коп.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела: поквартирной карточкой, приказом о последнем увольнении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> СО РАН» в связи с переводом в ООО «<данные изъяты>», свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления СО РАН, выпиской из лицевого счета о задолженности, актом от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчика в комнате № общежития №, а так же показаниями допрошенных свидетелей: Т.А. –<данные изъяты>, А.Т. – комендант общежития по <адрес>, которые пояснили, что в их должностные обязанности входит осуществление контроля за вселением, проживанием и выселением из общежития, а потому им известно, что семья Салимзяновых занимала комнату № в общежитии №, семья являлась неблагополучной, так как родители злоупотребляли спиртными напитками и в ДД.ММ.ГГГГ вся семья выехала из комнаты, вывезла свои вещи, однако ответчик из комнаты не выписался, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ не производит.
При таком положении, суд считает, что договор найма жилого помещения в общежитии с ответчиком подлежит прекращению и каких-либо препятствий для удовлетворения иска не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сибирского отделения РАН – удовлетворить.
Прекратить с Салимзяновым Юнусом Анасовичем договор найма на комнату №, жилой площадью 17, 7 кв.м. в общежитии №, расположенном по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.