Дело № 2-1589/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Мащенко Е.В.
При секретаре: Денещик М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Советского района г. Новосибирска в интересах Подлепенской Татьяны Сергеевны к ООО «Городские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Новосибирска в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в суд с иском в интересах Подлепенской Татьяны Сергеевны к ООО «Городские коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате. В заявлении процессуальный истец указал, что Подлепенская Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО «Городские коммунальные системы», на должность техника - геодезиста. С ДД.ММ.ГГГГ Подлепенская Т.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, с выплатой ежемесячного пособия. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты пособия по уходу за ребенком прекратились, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Городские коммунальные системы» перед Подлепенской Т.С. образовалась задолженность в размере 26 166 руб. В связи с тем, что действиями работодателя были нарушены права работника и гарантии, предусмотренные ст. 256 Трудового кодекса РФ, Прокурор Советского района г. Новосибирска просит взыскать с ООО «Городские коммунальные системы» задолженность по пособию в размере 26 166 руб.
Представитель процессуального истца помощника Прокурора Советского района г. Новосибирска Семенова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Подлепенская Т.С. в суд не явилась, извещалась.
Ответчик представителя в суд не направил, извещался судом надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не находится». Конкурсный управляющий А.П. почтовые уведомления не получает, конверты возвращаются в суд с отметкой «за истечение срока хранения». В соответствии со ст. 119, 118 ГПК РФ суд, признает уведомление ответчика надлежащим
Выслушав помощника Прокурора Советского района г. Новосибирска Семенову Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативны акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Согласно ст. 256ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Судом установлено, что Подлепенская Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Городские коммунальные системы» на должность техника - геодезиста, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Подлепенская Т.С. находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, с выплатой ежемесячного пособия. Продолжительность отпуска составляет 452 календарных дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в связи с отсутствием денежных средств, прекратил выплату пособия, в результате чего, образовалась задолженность в размере 26 166 руб., из которых: 5 233 руб. – сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ; 5 234 руб. – сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ; 5 233 руб. – сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед Подлепенской Т.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании. Наличие задолженности перед истцом, ответчиком не оспаривается, в силу ст. 136 ТК РФ, суд считает исковые требования Прокурора Советского района г. Новосибирска подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Городские коммунальные системы» в пользу Подлепенской Татьяны Сергеевны задолженность по заработной плате в сумме 26 166 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Городские коммунальные системы» в пользу государства государственную пошлину в размере 985 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Мащенко Е.В.