Дело № 2-1776/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2011г.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующего Шевниной Г.И.
при секретаре Горбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоцентр-Трейд» к ООО «Евростройрегион» и к Суворину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с указанным иском к ООО «Евростройрегион» и к Суворину С.Н. и в заявлении указало следующее. Между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Евростройрегион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.
Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - на общую сумму 376 778,73 руб, которая ООО «Евростройрегион» оплачена частично – в сумме 67 185,33 руб. Сумма задолженности составила 309 593,40 руб.
Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 30 календарных дней со дня получения товара покупателем. Следовательно, согласно товарным накладным, полученная покупателем продукция должна быть оплачена в сроки: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование об исполнении обязательств должника. Однако, задолженность не погашена.
Исполнение обязательств покупателя обеспечено в полном объеме поручительством гр-на Суворина С.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.2 договора поручительства).
Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 70 178,77 коп.
Истец просит взыскать сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Перницкая Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились и иск не оспорили. Место нахождения и место жительства ответчиков суду неизвестно.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Евростройрегион» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки № (л.д.8-11).
Исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством гр-на Суворина С.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Согласно договору поручительства поручитель обязан перед ООО «Домоцентр-Трейд» отвечать солидарно с должником за исполнение последним обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами и другие расходы (п.2.2 договора поручительства).
Истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 376 778,73 руб, которая ООО «Евростройрегион» оплачена частично – в сумме 67 185,33 руб (л.д.14-19, 20). Сумма задолженности составила 309 953,40 руб.
Срок оплаты по договору поставки в соответствии с п. 3.3 договора составляет 30 календарных дней со дня получения товара покупателем. Следовательно, согласно товарным накладным (л.д.14-19), полученная покупателем продукция должна быть оплачена в сроки: по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67185,33 руб – ДД.ММ.ГГГГ; по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 309 593,40 руб – ДД.ММ.ГГГГ. Всего истцом по договору поставки отгружена покупателю по товарным накладным продукция - отделочные материалы на общую сумму 376 778,73 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиками было получено требование об исполнении обязательств должника (л.д.21-24). Однако, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, рассматривая иск ООО «Домоцентр-Трейд» в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.8.1 договора поставки № поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 70178,77 коп.
В данном случае суд считает требования в части суммы неустойки чрезвычайно завышенными и не соответствующими последствиям неисполнения обязательств и в соответствии со ст.333 ГК РФ определяет сумму неустойки в 40 000 руб.
Судебные расходы истца подтверждены надлежащим образом и подлежат возмещению за счет ответчиком в размере, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройрегион» и с Суворина Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоцентр-Трейд» задолженность в сумме 309 953 руб 40 коп, неустойку 40 000 руб, возврат госпошлины 6 695 руб 93, а всего 356 289 руб 33 коп (Триста пятьдесят шесть двести восемьдесят девять 33 копейки).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Федеральный судья: