Дело № 2-1757/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи - Мащенко Е.В.
При секретаре - Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КД – Опт – Иркутск» к Астраханцеву Александру Георгиевичу, ООО «АсСтрой» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КД – Опт – Иркутск» обратилось в суд с иском к Астраханцеву А. Г., ООО «АсСтрой» о взыскании задолженности по договору.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца Перницкая Т.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД – Опт – Иркутск» (Поставщиком) и ООО «АсСтрой» был заключен договор поставки товаров на условиях отсрочки платежа №. Исполнение обязательств покупателем по указанному договору обеспечено поручительством Астраханцева А.Г. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поставки поставщик обязался передать ООО «АсСтрой» промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а ООО «КД – Опт – Иркутск» обязались произвести оплату поставленного товара не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товара. В установленный договором срок поставщик добросовестно исполнил свои обязательства, отгрузив ООО «АсСтрой», товар на общую сумму 82 678 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, в соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес Астраханцева А. Г. была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств ООО «АсСтрой», однако свои обязательства Астраханцевым А. Г. не исполнены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 82 678 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 35 коп.
Ответчики - Астраханцев А. Г. в суд не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения»
Ответчик – ООО «АсСтрой» представителя в суд не направили, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения», что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебной повестки.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив письменные расчеты сумм требуемых к взысканию, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КД – Опт – Иркутск» и ООО «АсСтрой» был заключен договор поставки товаров №.
Исполнение обязательств покупателем по указанному договору обеспечено поручительством Астраханцева А.Г., являвшегося директором ООО «КД – Опт – Иркутск» на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АсСтрой» приобрело у ООО «КД – Опт – Иркутск» в соответствии с договором поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ промышленные товары, на общую сумму 942 363 руб. 90 коп. Данный факт подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Срок оплаты в соответствии с п. 3.3 договора поставки производится не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю.
В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
ООО «АсСтрой» на момент подачи искового заявления в суд оплату поставленного им товара так и не произвело. Неуплаченная ООО «АсСтрой» сумма составила 82 678 руб. 48 коп.
Ответчик и поручитель по договору поставки – Астраханцев А.Г. на претензию направленную поставщиком товара ДД.ММ.ГГГГ не ответил, платежей не произвел.
По условиям п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Астраханцев А.Г. отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником – ООО «АсСтрой» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.1.1, п. 1.3 договора поручительства). При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае неполного удовлетворения обязательств одним из солидарных должников Кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместись истцу судебные расходы в размере государственной пошлины – 2 680 руб. 35 коп., уплаченной при полдачи иска в суд, солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-19, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КД – Опт – Иркутск, удовлетворить.
Взыскать с Астраханцева Александра Георгиевича, ООО «АсСтрой» солидарно в пользу ООО «КД – Опт – Иркутск» задолженность по оплате товара в сумме 82 678 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб. 35 коп., а всего 85 358 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Е.В. Мащенко
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2011 г.