Дело № 2-1763/11.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июня 2011 года. г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску к Полищуку Артему Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Полищуку А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год, указав, что ответчик является владельцем транспортных средств, а следовательно, плательщиком транспортного налога, однако не производит своевременной оплаты налога. В результате несвоевременной уплаты налога образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106 260,00 руб. и пени в размере 662,35 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по налогу и пени (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела, истец уменьшил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика только задолженности по транспортному налогу в размере 36 547,50 руб. (л.д. 77).
В судебном заседании представитель истца – Тарусова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 76), на уменьшенных исковых требованиях настаивала и пояснила, что уменьшение исковых требований произошло в результате перерасчета задолженности ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС <данные изъяты>, ответчик зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 33-об.), однако по указанному адресу ответчику 5 раз направлялись судебные повестки, которые он не получает (л.д. 39, 46, 55, 71-74), иное место жительства ответчика суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ, судья назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика на основании определения суда (л.д. 49), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 75).
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
По сведениям, представленным регистрирующими органами <данные изъяты>, на ответчике в ДД.ММ.ГГГГ году было зарегистрировано 3 автомобиля: <данные изъяты>, № (8 месяцев), <данные изъяты>, № (12 месяцев) и <данные изъяты>, г/н № (4 месяца) (л.д. 8-10, 64), а следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно п. 1 ст. 2.3. Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» № 142-ОСД от 02.10.2003 г., уплата транспортного налога должна производиться до 1 марта года, следующего за налоговым периодом, то есть за ДД.ММ.ГГГГ год – до ДД.ММ.ГГГГ
Истец направлял ответчику налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога (л.д. 6-7, 12-15), однако ответчик не оплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объеме и его задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на момент вынесения решения суда составляет 36 547 руб. 50 коп., что подтверждается справкой о задолженности (л.д. 78).
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет, составляет 1 296,43 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИ ФНС России № 13 по г. Новосибирску - удовлетворить.
Взыскать с Полищука Артема Александровича в доход регионального бюджета недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 36 547 руб. 50 коп.
Взыскать с Полищука Артема Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 296 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мулярчик А.И.