Дело № 2-1679/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июля 2011 года. г. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) к учредителю газеты «Что нового? События. Выставки. Товары» – Индивидуальному предпринимателю Кравченко Олегу Витальевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Что нового? События. Выставки. Товары»,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роскомнадзора по Новосибирской области обратилось в суд с иском к учредителю газеты «Что нового? События. Выставки. Товары» – Индивидуальному предпринимателю Кравченко Олегу Витальевичу и в исковом заявлении указало, что зарегистрировано средство массовой информации – газета «Что нового? События. Выставки. Товары», учредителем которого является ответчик. С момента регистрации СМИ и до настоящего времени истцу какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ не поступало. Отсутствуют и сведения о выходе в свет СМИ. В связи с данными обстоятельствами, в адрес учредителя было направлено уведомление о подтверждении выхода в эфир СМИ, однако до момента подачи иска в суд, каких-либо сведений относительно подтверждения выхода в свет СМИ, либо заявления о прекращении его деятельности в адрес истца не поступило. Истец просил признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Что нового? События. Выставки. Товары».
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчик – Индивидуальный предприниматель Кравченко Олег Витальевич в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался как по адресу редакции, так и по месту жительства ответчика, однако повестки, неоднократно направляемые по указанному адресу, вернулась в суд. Сведений о перемене места нахождения ответчика ни в регистрирующий орган, ни в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
Согласно заявления о регистрации, а так же заключению о регистрации (л.д. 7-8), ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано средство массовой информации – газета «Что нового? События. Выставки. Товары», учредителем которой является индивидуальный предприниматель Кравченко Олег Витальевич, о чем выдано свидетельства о регистрации средства массовой информации (л.д. 6).
Из ответа на запрос истца (л.д. 17) следует, что в ФГУН <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ не поступало обязательных экземпляров вышеназванной газеты (л.д. 18). Истцом были проведены мероприятия в отношении вышеуказанного СМИ, в результате которых было установлено, что с момента регистрации СМИ и до настоящего времени какой-либо информации от редакции и учредителя указанного СМИ не поступало. Отсутствуют и сведения о выходе в свет указанной газеты (л.д. 12-14).
В связи с указанными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости подтверждения выхода в свет газеты (л.д. 19). Указанное уведомление вернулось в адрес истца (л.д. 20). О перемене адреса ответчик истца не извещал.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более одного года.
Регистрирующим органом в настоящее время является истец.
С учетом изложенного, в силу ст. 56 ГПК РФ, исходя из письменных доказательств, представленных истцом, учитывая отсутствие документов, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) – удовлетворить.
Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ – газеты «Что нового? События. Выставки. Товары», выданное Сибирским окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий: Мулярчик А.И.