Дело № 2-760\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьякова Никиты Вячеславовича к Мингулову Артуру Фаритовичу о взыскании долга, проценты за пользование денежными средствами и неустойку,
Установил:
Третьяков Н.В. обратился в суд с иском к Мингулову А.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата долга.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа, в частности ДД.ММ.ГГГГ ответчику в долг была предоставлена денежная сумма в размере 150 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 100 000 рублей и была предоставлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено в долг 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в долг Мингуловым А.Ф. было получено 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям всех договоров заем предоставлялся под 4 % ежемесячно.
Однако, в установленные сроки долг ответчиком не возвращен и составил всего 350 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.
Проценты по договорам займа были уплачены ответчиком частично и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 138 000 рублей,
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 92 000 рублей,
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 рублей,
- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 46 000 рублей.
Всего размер процентов за пользование денежными средствами составил 322 000 рублей.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата долга, исходя из ставки рефинансирования действующей на дату обращения в суд в размере 7, 75 % годовых, уменьшив ее размер по всем распискам до 39 503 рублей 47 коп.
Так же истец просит взыскать в его пользу судебные расходы в виде госпошлины за подачу заявления в суд.
Исковые требования Третьякова Н.В. поддержала его представитель Пышманцева Н.В.
Представитель ответчика Мингулова А.Ф. – Пестов И.В. исковые требования признал частично – в части суммы основного долга.
Что касается размера процентов за пользование займом, то представитель считает, что истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер (4% ежемесячно) не оправдывается разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах, считает, что проценты по договору займа могут быть взысканы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи искового заявления 7, 75 % годовых.
Суд, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом, между сторонами были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36, 37).
Вместе с тем, в установленные сроки сумма долга ответчиком истцу не возвращена, а потому подлежит взысканию всего в размере 350 000 рублей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из письменных расписок, сторонами булл установлен размер процентов 4 % ежемесячно от суммы займа, на получение которых истец имеет право, согласно названной выше норме закона.
Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию по договорам, суд исходит из расчета, предоставленного истцом, поскольку он не оспорен ответчиком и проверен судом.
Соответственно общий размер задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составит 322 000 рублей.
Суд считает неосновательным возражения ответчика относительно размера процентов по договорам займа, так как в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, соглашением сторон все существенные условия договоров займа были определены, сделки не оспорены ответчиком и каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению сделок, либо о их недействительности (ничтожности) Мингуловым А.Ф. суду не представлено и суд таковыми не располагает.
Согласно ст.395, 811 ГК РФ Третьяков Н.В. имеет право и на получение неустойки за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7, 75% годовых, начиная с момента истечения срока возврата долга, уменьшив их размер до требуемой истцом суммы 39 503 рублей 47 коп., что соразмерно последствиях нарушения ответчиком обязательств, не противоречит условиям договоров и не ухудшает положения ответчика.
На основании ст.89 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 5 000 рублей и в доход государства госпошлину в сумме 5 315 рублей 03 оп., от которой истец был освобожден.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Третьякова Никиты Вячеславовича – удовлетворить.
Взыскать с Мингулова Артура Фаритовича в пользу Третьякова Никиты Вячеславовича сумму долга по договору займа 350 000 рубле, проценты по договору 322 000 рублей, неустойку 39 503, 47 рублей и 5 000 рублей возврат госпошлины, а всего 716 503, 37 рублей.
Взыскать с Мингулова Артура Фаритовича госпошлину в доход государства в сумме 5 315, 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.