Дело № 2-1930/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011г.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующего Шевниной Г.И.
при секретаре Горбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Новосибирск» к Евсеенко Елене Евгеньевне о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр микрофинансирования г.Новосибирск» обратилось в суд с иском к Евсеенко Е.Е. о взыскании долга по договору займа и в заявлении указало следующее.
Ответчица Евсеенко Е.Е. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Указанный займ согласно п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1.4.1 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ.
Общая сумма произведенных заемщиком выплат Центру составила 42 948,00 рублей. Заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» вносила:
-ДД.ММ.ГГГГ - 8 518,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени — 482,00 рублей, процентов по займу — 3 500,00 рублей, и основной суммы - 4 536,00 рубля.
-ДД.ММ.ГГГГ — 1 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени — 723,00 рубля, процентов по займу - 277,00 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ - 8 380,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 621,00 рублей, процентов по займу - 2 769,00 рублей, и основной суммы - 4 990,00 рубля.
-ДД.ММ.ГГГГ - 2 550,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: лгени - 321,00 рублей, процентов по займу - 2 229,00 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 682,00 рублей, процентов по займу - 318,00 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 189,00 рублей, основной суммы - 811,00 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 748,00 рублей, основной суммы - 2 252,00 рубля.
-ДД.ММ.ГГГГ - 5 500,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 803,00 рублей, процентов по займу - 2 241,00 рублей, и основной суммы - 2 456,00 рубля.
-ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 1 106,00 рублей, процентов по займу - 894,00 рубля.
-ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 725,00 рублей, процентов по займу - 275,00 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: процентов по займу - 1 724,00 рубля, и основной суммы - 1 276,00 рубля.
-ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: процентов по займу - 1 000,00 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: процентов по займу - 2 736,00 рублей, и основной суммы - 264,00 рубля.
С ДД.ММ.ГГГГ по просьбе заемщика была проведена реструктуризация займа, по которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено (заморожено) начисление пени в размере 4 975,00 рублей. В ходе реструктуризации были внесены следующие суммы:
-ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: пени - 1 000,00 рублей.
-ДД.ММ.ГГГГ - 1 000,00 рублей, которые были зачислены в счет погашения: процентов по займу - 1 000,00 рублей.
Более никаких выплат заёмщик не производил, обязательство по возврату денежных средств с уплатой 10 % в месяц ответчиком не исполнено, и до настоящего времени Евсеенко Е.Е. никаких мер по дальнейшему погашению задолженности не предприняла.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск», образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
основную сумму долга 18 412,00 рублей.
проценты по договору 39 997,60 рублей.
пеню на ДД.ММ.ГГГГ: 9 290,33 рублей.
Кроме того, истец просил возместить затраты на уплату госпошлины в размере 2 301 рубль 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик не исполняла возложенные на нее обязательства по договору и долг с процентами истцу не вернула.
Ответчица в суд не явилась, будучи извещенной о дне слушания дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчицей Евсеенко Е.Е. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица получила по расходному кассовому ордеру 35 000,00 рублей (л.д.10,12).
Указанный займ согласно п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 10 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.11). В соответствии с п. 1.4.1 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Последний шестой платеж должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ
Общая сумма произведенных заемщиком выплат Центру составила 42 948,00 рублей, что видно из информации истца со ссылкой на платежные документы – приходные кассовые ордера (л.д.16-20).
На день рассмотрения дела должником в полном объеме обязательства не выполнены, задолженность не погашена, что не опровергнуто ответчиком. Сумма иска на ДД.ММ.ГГГГ составила: 67 699,93рублей и состоит из основной суммы долга 18 412,00 рублей, суммы процентов по договору 39 997,60 рублей; суммы пени 9 290,33 рублей.
Кроме того, истец просил возместить затраты на уплату госпошлины в размере 2 301,50 руб.
Расчет суммы иска, представленный истцом по договору займа, подтвержден, сделан в соответствии с условиями договора, поэтому суд находит возможным положить его в основу решения по данному делу.
В период рассмотрения дела сумма иска истцом не уточнялась. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
Суд в данном случае считает, что сумма неустойки завышена истцом и не соответствует последствиям неисполнения ответчицей Евсеенко Е.Е. своих денежных обязательств. С учетом ст.333 ГК РФ суд определяет сумму неустойки в 5 000 рублей.
Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Евсеенко Елены Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Новосибирск» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 18 412,00 руб, проценты по договору 39 997,60 руб, пеню 5000,00 руб, возврат госпошлины 2 102,29 руб, а всего 65 511 руб 89 коп (Шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей 89 копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней, а ответчицей Евсеенко Е.Е. в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Советский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 29.07.2011г.
Федеральный судья: