Дело № 2-1752\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Домоцентр-Трейд» к ООО «Стройторг», Мишиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойку,
Установил:
ООО «Домоцентр-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «Стройторг», Мишиной С.Н. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойку.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоцентр-Трейд» и ООО «Стройторг» был заключен договор поставки №, по которому ответчик приобрел у истца промышленные товары (отделочные материалы) на общую сумму 668 497, 46 рублей по товарным накладным:
От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 484, 88 рублей и на сумму 71 484, 88 рублей;
От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 484, 88 рублей и на сумму 69 484, 88 рублей;
От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 484, 88 рублей и на сумму 69 484, 88 рублей;
От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 484, 88 рублей;
От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 644, 73 рублей;
От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 769, 02 рублей;
От ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 691, 55 рублей.
Исполнение обязательств по договору было обеспечено поручительством Мишиной С.Н.
В соответствии с п.3.3 договора поставки срок оплаты товара предусмотрен в течение 14 дней со дня отгрузки товара покупателю, соответственно в следующие сроки:
По накладным от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
По накладным от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
По накладным от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
По накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
По накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
По накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ;
По накладной от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
За полученный товар ООО «Стройторг» оплатило всего 206 327, 95 рублей, таким образом, сумма задолженности составляет 462 169, 51 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а так же предусмотренную п.9.1 договора поставки неустойку в размере 0, 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 117 789, 52 рублей и возврат госпошлины в размере 8 999, 59 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «Домоцентр-Трейд» Чернышова А.П. исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Стройторг» и Мишина С.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоцентр-Трейд» (Поставщик) и ООО «Стройторг» (Покупатель) был заключен договор поставки товаров №, по которому истец отправил ответчику товар (строительные материалы) на общую сумму 668 497, 46 рублей, что подтверждается договором поставки, товарными накладными.
Пунктом 3.3 договора предусмотрен срок оплаты товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю.
Последняя отгрузка товара имела место ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент обращения истца в суд ответчиком был оплачен товар на сумму 206 327, 95 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
По делу так же установлено, что исполнение ООО «Стройторг» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством Мишиной С.Н., которая отвечает перед кредитором за неисполнение обязательств по договору должником солидарно с последним (л.д.12-13).
Солидарная с должником ответственность поручителя предусмотрена и ст.363 ГК РФ.
Таким образом, сумма долга по договору поставки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно и составит 462 169, 51 рублей.
В соответствии с п.8.1 договора поставки суд взыскивает с ответчиков неустойку за просрочку оплаты товара в размере 0, 2 % в день за каждый день просрочки.
Решая вопрос о размере неустойки суд исходит из расчета представленного истцом, так как он не оспорен ответчиками и проверен судом. Размер неустойки на момент обращения истца в суд составит 117 789, 52 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8 999, 59 рублей, что документально подтверждено (л.д.3).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Домоцентр-Трейд» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Стройторг» и Мишиной Светланы Николаевны в пользу ООО «Домоцентр-Трейд» задолженность по договору поставки товара в размере 462 169, 51 рублей, неустойку 117 789, 52 рубля и возврат госпошлины 8 999, 59 рублей, а всего 588 958, 62 рубля.
ООО «Стройторг» и Мишина Светлана Николаевна вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сипцова О.А.