Дело № 2-1556/11
Поступило в суд: 11.01.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 13 по г. Новосибирску к Лаврухину Олегу Петровичу о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС РФ № 13 по г.Новосибирску обратилась в суд с иском к Лаврухину О.П. о взыскании задолженности по пени. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии со ст. 207 НК РФ Лаврухин О.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность. Лаврухин О.П. представил первичную декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы, подлежащей уплате в бюджет, в размере 7959 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лаврухиным О.П. была представлена уточненная декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., исходя из которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 9935 рублей. Данные суммы налогов были взысканы решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
МИФНС РФ № 13 по г.Новосибирску была проведена выездная налоговая проверка Лаврухина О.П. по вопросу правильности определения налоговой базы для начисления и уплаты налогов за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ По итогам проверки был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ
МИФНС РФ № 13 по г.Новосибирску обратилась в суд с заявлением о взыскании с Лаврухина О.П. НФФЛ в размере 23 624 459 рублей (19 137 373 рублей – за ДД.ММ.ГГГГ., 4 487 086 рублей за ДД.ММ.ГГГГ.), указанная сумма взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
Сума налогов не уплачена в установленный срок, следовательно, на неуплаченную сумму налогов начисляется пени в соответствии со ст.75 НК РФ.
Лаврухину О.П. были начислены пени в сумме 734 422,32 рублей:
на сумму налога 9 137 373 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму налога 4 487 086 руб. – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму налога 9 935 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты от ДД.ММ.ГГГГ Однако требование не исполнено.
По указанным основаниям истец просит взыскать с Лаврухина О.П. сумму задолженности по пени в размере 734 422,32 рублей.
В судебном заседании представитель истца МИФНС № 13 – Кожедуб А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Лаврухин О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательства уважительности причины неявки в суд не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
Последняя представляет собой ставку кредита, устанавливаемую ЦБ РФ в целях предоставления кредитов другим банкам, чтобы те могли кредитовать предприятия, коммерческие фирмы, предпринимателей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ призвана учитывать относительно реальную стоимость денежных ресурсов на рынке в определенный момент и период времени, то есть она позволяет определить размер экономического ущерба, нанесенного экономическим интересам хозяйствующего субъекта,
Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Таким образом, анализ правовых норм, содержащихся в статьях 48 и 75 НК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения такой обязанности.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П следует, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а акцессорной (обеспечивающей) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени начисляются до даты фактического исполнения обязанности по уплате налога.
Для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, ответчику были начислены пени согласно ст. 75 НК РФ.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Общая сумма пени, согласно расчету МИФНС, составила 734 422,32 рублей, исходя из процентной ставки пени, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Данный расчет судом проверен, взят за основу, свой контррасчет ответчик не представил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд при рассмотрении дела предоставил ответчику возможность представить доказательства в опровержении исковых требований, однако никаких документов, подтверждающих, что свои обязательства Лаврухин О.П. исполнил надлежащим образом, ответчиком представлено не было, и суд такими материалами не располагает.
Истцом, напротив, представлены доказательства в обоснование своих исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 734 422,32 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины составляет 10 544,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 13 по г.Новосибирску удовлетворить.
Взыскать с Лаврухина Олега Петровича сумму задолженности по пени в размере 734 422,32 рублей.
Взыскать с Лаврухина Олега Петровича в доход государства государственную пошлину в размере 10 544,22 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 19.07.2011г.