Дело № 2-1308\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуйковой Валентины Викторовны к СНТ «Отдых-2» о признании решения общего собрания недействительным и по встречному иску СНТ «Отдых-2» к Жуйковой Валентине Викторовне об истребовании документов,
Установил:
Жуйкова В.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Отдых-2» о признании решения общего собрания недействительным и указала, что является членом СНТ «Отдых-2», а решением общего собрания членов СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ была избрана на должность председателя Товарищества и Правления сроком на 2 года. Этим же решением было избрано Правление, в составе: В.Г., В.М., А.Т., И.Н.
Проведение очередного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Отдых-2» Правлением было принято провести ДД.ММ.ГГГГ по окончании приватизации земельных участков, повесткой дня которого было выборы Правления и его Председателя.
Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания членов СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части определения количественного состава Правления, избрания членами Правления Жуйкову В.В., В.К., Н.А., Я.Л., А.С., Н.Н., В.С., избрания Председателем Правления Жуйкову В.В. было признано недействительным.
Таким образом, оставался действующим состав Правления и его председатель, избранные на собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем в ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по г.Новосибирску зарегистрировало изменения в ЕГРЮЛ в части руководителя СНТ «Отдых-2», зарегистрировав таковым Н.В. на основании Выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании его Председателем Правления.
Считает данное решение общего собрания Членов СНТ «Отдых-2» незаконным по тем основаниям, что согласно ст.21 п.2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Фактически Правлением СНТ «Отдых-2» решение о проведении внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не принималось, а проведено было собрание инициативной группой в нарушение требований названного Закона.
Более того, в соответствии со ст.21 Закона инициативная группа в составе не менее 1\5 от общего числа членов Товарищества имеет право лишь предложить Правлению принять решение о проведении внеочередного собрания и в случае отказа, обжаловать решение Правления в судебном порядке.
Кроме этого, предоставленные Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выписки из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ противоречат друг другу как в части повестки дня собрания, так и по принятым на собрании решениям.
Кроме того, согласно сообщения Н.В. решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ принимались путем заочного голосования, итоги которого были подведены ДД.ММ.ГГГГ, однако, никакого заочного голосования среди членов СНТ не проводилось. Более того, в силу Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, что было рассмотрено на собрании согласно Выписки и протокола собрания, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Помимо изложенного, истица просит признать решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным ввиду отсутствия кворума, так как фактически в собрании участвовало не более 60 человек, тога как всего в Товариществе насчитывается около 640 членов.
В судебное заседание Жуйкова В.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исковые требования Жуйковой В.В. поддержала ее представитель Шуркевич Н.Б.
Представитель СНТ «Отдых-2» Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, а потому его неявка, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В предыдущих судебных заседаниях Н.В. возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что все требования Закона о проведении внеочередного общего собрания были выполнены: заблаговременно размещены на территории Товарищества объявления о проведении собрания с повесткой собрания о переизбрании Председателя Правления Жуйковой В.В. и решения собрания были приняты путем заочного голосования в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего собрания членов СНТ «Отдых-2» путем проведения заочного голосования, утвержденным в дополнение к Уставу Товарищества.
В связи с этим, СНТ «Отдых-2» было предъявлено встречное исковое заявление об истребовании у Жуйковой В.В. учредительных и финансовых документов, которые удерживаются Жуйковой В.В. незаконно, а именно:
- Устав СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельство о постановке на налоговый учет;
- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;
- журналы – ордера, кассовые отчеты, главная книга, квартальные отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, годовые отчеты, оборонные ведомости, книга учета приходных и расходных документов, свод по главной книге;
- акты ревизионной комиссии, сметы, акты проверок;
- договоры;
- акты списания оборудования, ведомости, картотека основных средств;
- книга приказов и распоряжений;
- справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, журналы отчисления соцстрахования, налоговые;
- членские книжки выбывших садоводов;
- документы, подтверждающие операции с банком за ДД.ММ.ГГГГ;
- акты сверок по показаниям электросчетчиков за ДД.ММ.ГГГГ и оплаты электроэнергии;
- документы исполнения смет за ДД.ММ.ГГГГ;
- правоустанавливающие документы на недвижимое общее имущество СНТ «Отдых-2»;
- документы о списочном составе членов СНТ «Отдых-2»;
- Положение о проведении общего собрания членов СНТ «Отдых-2» путем заочного голосования (опросным путем) в дополнение в Уставу, принятому ДД.ММ.ГГГГ.
Против удовлетворения встречного иска возражала представитель Жуйковой В.В. – Шуркевич Н.Б., ссылаясь на то, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании на должность Председателя СНТ «Отдых-2» Н.В. является незаконным, а потому председателем Товарищества является Жуйкова В.В. на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у Жуйковой В.В. имеются только свидетельства о регистрации СНТ «Отдых-2» и постановке его на учет в налоговом органе и какие-либо другие документы, указанные во встречном иске у Жуйковой В.В. отсутствуют, доказательств наличия их у нее представителем СНТ «Отдых-2» Н.В. не представлено.
Суд, выслушав представителя Жуйковой В.В., проверив материалы дела, допросив свидетелей: Я.Л., В.К., К.А., А.Г., приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Жуйкова В.В. является членом СНТ «Отдых-2» с ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ она была избрана Председателем Правления СНТ «Отдых-2» сроком на 2 года, что подтверждается членской книжкой, выданной Жуйковой В.В.ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и протоколом общего собрания Членов СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-122).
В соответствии с Уставом СНТ «Отдых-2», утвержденного Протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.10) член Товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления товарищества, которые нарушают права и законные интересы его члена.
Решая вопрос о законности решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании на должность Председателя СНТ «Отдых-2» Н.В. суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.20, 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления такого объединения является общее собрание его членов, к исключительной компетенции которого относится, в том числе избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50 % членов такого объединения (не менее чем 50 % уполномоченных).
Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного объединения (собрание уполномоченных)( принимаются простым большинством голосов.
Аналогичные положения закреплены в Уставе НСТ «Отдых-2».
Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ и выписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Отдых-2» (л.д.8,9), на котором было принято решение об отстранении от должности Председателя Правления СНТ «Отдых-2» Жуйкову В.В. и избрании на данную должность Н.В.
При этом, доказательств, подтверждающих, что Правлением Товарищества было принято решение о созыве данного очередного общего собрания членов СНТ «Отдых-2» ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено и истица данный факт оспаривает.
Кроме того, как видно из материалов гражданского дела № (л.д.145-180) и из материалов настоящего гражданского дела (л.д.54-60) СНТ «Отдых-2» включает в себя 643 его члена, тогда как по делу установлено, что более 50 % членов Товарищества на собрании не присутствовало, что подтвердил сам Н.В. и подтвердили допрошенные в качестве свидетелей: Я.Л., В.К., К.А., которые на протяжении длительного времени являются членами СНТ «Отдых-2», присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а потому им известно, что на собрании присутствовала небольшая инициативная группа около 100 человек, а на момент голосования по принятию решения оставалось уже около 50 человек.
При таких обстоятельствах, порядок и процедура проведения и принятия решения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, что является основанием для признания его незаконным и недействительным.
В предыдущих судебных заседаниях Н.В. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Отдых-2» путем заочного голосования, результаты которого были подведены ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии со ст.21 Закона, внеочередное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
Как установлено судом, действующим Правлением СНТ «Отдых-2» было отказано инициативной группе членов СНТ «Отдых-2» в проведении внеочередного общего собрания, что подтверждается протоколом заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, Отказом Правления, направленным в адрес инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятом Правлением решении.
Таким образом, проведение ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Отдых-2» так же является незаконным, поскольку в данном случае проведение такого собрания возможно было после признания в судебном порядке незаконным решения Правления об отказе в проведении внеочередного собрания, которое членами Товарищества обжаловано не было.
Помимо этого, пунктом 3 ст.21 Закона предусмотрено принятие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при необходимости путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Однако, в данном случае Уставом такого объединения, внутренним регламентом о проведении заочного голосования, должны быть установлены порядок и условия проведения заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.
Какого либо внутреннего регламента о проведении заочного голосования ответчиком суду не представлено, так же как не представлено доказательств принятия и утверждения Положения о проведении общего собрания членов СНТ «Отдых-2» путем проведения заочного голосования и Уставом СНТ «Отдых-2» порядок и условия проведения заочного голосования не установлены.
Тот факт, что проводилось заочное голосование, вручение бюллетеней опровергли и допрошенные свидетели – члены СНТ «Отдых-2».
С учетом изложенного, суд считает решение Общего собрания членов СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и признает его недействительным.
Соответственно суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Отдых-2» к Жуйковой В.В. об истребовании учредительных и финансовых документов Товарищества, так как по делу установлено, что избрание на должность председателя Правления СНТ «Отдых-2» Н.В. является незаконным и назначенная на данную должность решением общего собрания о ДД.ММ.ГГГГ Жуйкова В.В. до настоящего времени не переизбрана.
Основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований является и недоказанность наличия в Товариществе документов, которые СНТ просит истребовать от Жуйковой В.В., а так же наличие данных документов во владении Жуйковой В.В. и данный факт был опровергнут допрошенной в качестве свидетеля А.Г., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Товариществе <данные изъяты>.
На основании ст.144 ГПК РФ суд отменяет меры обеспечения иска.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 144 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуйковой Валентины Викторовны – удовлетворить.
Признать недействительным Решение общего собрания членов СНТ «Отдых-2» от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Отдых-2» к Жуйковой Валентине Викторовне об истребовании документов – отказать.
Меры обеспечения иска в виде запрета Жуйковой Валентине Викторовне совершать какие-либо действия от имени СНТ «Отдых-2», принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.