Дело № 2-1350/11
Поступило в суд 07.04.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2011г. г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Яроцкой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоцентр-Трейд» к Индивидуальному предпринимателю Жихареву Андрею Анатольевичу, Основу Павлу Петровичу, ООО «Ламинат Центр» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Домоцентр-Трейд» обратился в суд с иском к ИП Жихареву А.А., Основу П.П., ООО «Ламинат Центр» о взыскании задолженности.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоцентр-Трейд» и ИП Жихаревым А.А. был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа.
Во исполнение договора поставки № ООО «Домоцентр-Трейд» поставил товар ИП Жихареву А.А. на общую сумму 773 861,73 рублей, что подтверждается товарными накладными: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 001,27 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 540,39 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 320,07 рублей.
Согласно п.3.3. Договора поставки ИП Жихарев А.А. обязан произвести оплату за товар не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товаров. ИП Жихарев А.А. принятые на себя обязательства исполнил не полностью. Оплата за отгруженный товар была произведена частично – на сумму 373 861,73 рублей.
Таким образом, задолженность ИП Жихарева А.А. перед истцом за поставленный товар по Договору поставки составляет 400 000 рублей.
Исполнение обязательств ИП Жихарева А.А. по оплате товара, поставленного по договору поставки, обеспечивается в полном объеме поручительством Основа П.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «Ламинат Центр» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с возникшей задолженностью ДД.ММ.ГГГГ ИП Жихареву А.А. была направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров.
Однако на дату подачи искового заявления сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров ИП Жихаревым А.А. не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ Основу П.П. и ООО «Ламинат Центр» были направлены требования об исполнении поручителем обязательств должника.
До настоящего момента свои обязательства поручители не выполнили, сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров не погашены.
Согласно п.8.1. Договора поставки неустойка за несвоевременную оплату товаров по Договору поставки составляет 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Сумма неустойки Договора поставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 899,81 рублей. Истец считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.
По указанным основаниям ООО «Домоцентр-Трейд» просит взыскать с ответчиков ИП Жихарева А.А., Основа П.П., ООО «Ламинат Центр» солидарно в пользу ООО «Домоцентр-Трейд» задолженность за неоплаченный товар в сумме 400 000 рублей, сумму неустойки в размере 200 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Домоцентр-Трейд» Чернышова А.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ИП Жихарев А.А., Основ П.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту жительства, а также по месту осуществления деятельности ИП Жихарева А.А. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведения о перемене ответчиками места жительства в суд не поступали.
Ответчик ООО «Ламинат Центр» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграммой, врученной директору (Основу П.П.), своего представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил.
При таких данных, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домоцентр-Трейд» и ИП Жихаревым А.А. заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа, согласно которому ООО «Домоцентр-Трейд» (Поставщик) обязуется передавать в собственность ИП Жихарева А.А. (Покупателя) промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а Покупатель обязуется принимать эти товары и оплачивать их не позднее 45 календарных дней со дня отгрузки товаров (л.д.9-12).
Также судом установлено, что по указанному договору поставки № ООО «Домоцентр-Трейд» поставило ИП Жихареву А.А. товары на общую сумму 773 861,73 рублей, что подтверждается товарными накладными: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 001,27 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 540,39 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 320,07 рублей (л.д.17-23).
Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ИП Жихарев А.А. принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил не полностью. Оплата за отгруженный товар была произведена им частично - на сумму 373 861,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.24-29).
Таким образом, задолженность ИП Жихарева А.А. перед ООО «Домоцентр-Трейд» за поставленный товар по договору поставки составляет 400 000 рублей (773 861,73 рублей – 373 861,73 рублей).
Исполнение обязательств ИП Жихарева А.А. по оплате товара, поставленного по договору поставки, обеспечивается в полном объеме поручительством Основа П.П. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «Ламинат Центр» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 15-16).
Согласно п.2.2. договоров поручительства, Поручители обязуются отвечать перед Кредитором (ООО «Домоцентр-Трейд») за исполнение обязательств Должником (ИП Жихаревым А.А.) по договору поставки в том же объеме, как и Должник, включая оплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. При этом при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником обязательств, обеспеченных поручительством, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.1.договора поручительства).
В соответствии с п.9.1. договора поставки претензионный порядок урегулирования споров по договору поставки не является обязательным, однако может использоваться для разрешения споров во внесудебном порядке. Претензия направляется заказным письмом по адресу, указанному в договоре поставки, и считается полученной по истечении шести суток с даты ее отправки. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.
В связи с возникшей задолженностью истцом ИП Жихареву А.А. была направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров (л.д.31). Претензия ИП Жихаревым А.А. оставлена без удовлетворения.
Также Основу П.П. и ООО «Ламинат Центр» были направлены требования об исполнении поручителем обязательств должника (л.д.34, 36). Однако свои обязательства поручители в установленный срок не выполнили, сумма задолженности и пени за несвоевременную оплату поставленных товаров не погашены.
Согласно п.8.1. договора поставки, неустойка за несвоевременную оплату товаров по договору поставки составляет 0,2 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Как видно из представленного истцом расчета, сумма неустойки по договора поставки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 899,81 рублей (л.д.37). Истец считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Ответчики ИП Жихарев А.А., Основ П.П., представитель ответчика ООО «Ламинат Центр» в судебное заседание не явились, исковые требования не оспорили, доказательства исполнения обязательств по оплате товаров по договору поставки не представили, и суд таковыми не располагает.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за поставленный и неоплаченный товар по договору поставки в сумме 400 000 рублей подлежат удовлетворению. Обоснованным является и требование о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную оплату товаров.
Определяя размер неустойки за несвоевременную оплату товаров, суд считает целесообразным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить ее размер до 30 000 рублей, так как ее сумма 200 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом суммы основного долга и периода просрочки оплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца и понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7500 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Домоцентр-Трейд» удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жихарева Андрея Анатольевича, Основа Павла Петровича, ООО «Ламинат Центр» солидарно в пользу ООО «Домоцентр-Трейд» задолженность по договору поставки в сумме 430 000 рублей, в том числе задолженность по оплате товара в сумме 400 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Жихарева Андрея Анатольевича, Основа Павла Петровича, ООО «Ламинат Центр» в пользу ООО «Домоцентр-Трейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей в равных долях с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Не присутствующие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.В. Карпова
Мотивированное решение составлено 28.06.2011г.