Дело №2-1433/11
Поступило в суд: 14.04.2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальногоунитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула к Компанцу Роману Анатольевичу о взыскании расходов по обучению и выплате стипендии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула обратился в суд с иском к Компанцу Р.А. о взыскании расходов по обучению и выплате стипендии.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула заключило с Компанцом Романом Анатольевичем в соответствии со ст. 198 ТК РФ как с лицом, ищущим работу, договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище № обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося - ответчика Компанца Р.А. по профессии водитель трамвая, МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула обязалось оплатить эти услуги, а ответчик — выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее 3-х лет.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: произвел оплату Училищу за обучение в сумме 13635,00 руб., предоставил возможность прохождения производственной практики, согласно п.2.2.3 договора, выплачивал стипендию в соответствии с п.п. 3.2., 3.3 договора.
Приказом Училища от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен в состав учащихся, обучающихся по программе <данные изъяты>
Приказом МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был допущен для прохождения производственной практики учеником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В результате ответчик прошел полный курс обучения и приказом Училища от ДД.ММ.ГГГГ № был отчислен из состава учащихся, обучающихся по программе <данные изъяты> после сдачи выпускных квалификационных экзаменов.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена ответчику стипендия в общей сумме 13435 руб. 76 коп.
На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула и Компанцом Р.А. было заключено соглашение о погашении долга, сложившегося по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Согласно п. 1.1. указанного Соглашения ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы долга в размере 27070,76 руб. ежемесячными платежами в сумме по 4511,79 коп. до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга.
Во исполнение обязательств по соглашению о погашении долга Компанцом Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере 4511,79 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежи ответчиком не вносились.
На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Компанец Р.А. был вновь принят в МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула в качестве кондуктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Компанца Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией предприятия производилось удержание из заработной платы по 15% ежемесячно в счет погашения суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22558,97 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Компанца Р.А. была удержана сумма в размере 2436,21 руб.
Приказом МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уволен по истечению срока трудового договора согласно п. 2 ст. 77 ТК РФ.
В дальнейшем погашение суммы долга ответчиком не производилось. Таким образом, с момента увольнения и по настоящее время за Компанцом Р.А. перед предприятием числится задолженность в размере 20122,76 руб.
По своему содержанию договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования является ученическим.
Ответчик прошел полный курс обучения по профессии водитель трамвая, то есть окончил ученичество.
После окончания ученичества ответчик без уважительной причины не выполнил свое обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное п.2.3.4, согласно которому ответчик после окончания Училища и получения документа установленного образца о начальном профессиональном образовании обязан отработать на предприятии не менее трех лет с момента трудоустройства. Указанный срок ответчиком на предприятии отработан не был.
Согласно п. 4.1. и 4.1.3. договора от № от ДД.ММ.ГГГГ учащиеся возмещают полученную сумму стипендии в случае увольнения до истечения установленного в договоре трехлетнего срока, в том числе по п. 3. ст. 77 ТК РФ, а также в других случаях увольнения без уважительной причины.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате обучения и расходы по выплате стипендии в размере 20122,76 руб.
По указанным основаниям МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула просит взыскать с Компанца Р.А. в его пользу в счет возмещения расходов по обучению и выплате стипендии сумму в размере 20122 руб. 76 коп., а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 803 руб. 68 коп.
От истца МУП «Горэлектротранс» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Компанец Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что соответствует месту его регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких данных суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула заключило с Компанцом Романом Анатольевичем в соответствии со ст. 198 ТК РФ как с лицом, ищущим работу, договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, по условиям которого Краевое государственное образовательное учреждение начального профессионального образования Профессиональное училище № обязалось оказать образовательные услуги по подготовке учащегося - ответчика Компанца Р.А. по профессии водитель трамвая, МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула обязалось оплатить эти услуги, а ответчик — выполнить учебный план в полном объеме и отработать на предприятии истца не менее 3-х лет (л.д.16-17).
По своему содержанию договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования является ученическим.
Также судом установлено, что истец МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула свои обязательства по указанному договору выполнил: произвел оплату Училищу за обучение, предоставил возможность прохождения производственной практики, согласно п.2.2.3 договора, выплачивал стипендию в соответствии с п.п. 3.2., 3.3 договора.
Оплата истцом услуг Училища по обучению подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4090 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9545 руб. (л.д.22, 23, 24, 25), всего на сумму 13635 руб.
Приказом Училища от ДД.ММ.ГГГГ № ДК Компанец Р.А. был зачислен в состав учащихся, обучающихся по программе <данные изъяты> (л.д.18).
Приказом МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был допущен для прохождения производственной практики учеником <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Компанец Р.А. прошел полный курс обучения и приказом Училища от ДД.ММ.ГГГГ № ДК был отчислен из состава учащихся, обучающихся по программе <данные изъяты> после сдачи выпускных квалификационных экзаменов (л.д.20).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачена ответчику стипендия в общей сумме 13435 руб. 76 коп., что подтверждается справкой МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула о выплаченной Компанец Р.А. суммы стипендии № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ (получена сумма 1301,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (получена сумма 2301,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (получена сумма 2301,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (получена сумма 2301,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (получена сумма 2301,00 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (получена сумма 2301,00 руб.), справкой бухгалтерии МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (получена сумма 629,76 руб.) (л.д.26-37).
На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) Компанец Р.А. был принят на работу в МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39, 40).
Приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию согласно п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула и Компанец Романом Анатольевичем было заключено соглашение о погашении долга, сложившегося по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования. Согласно п. 1.1. указанного Соглашения ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы долга в размере 27070,76 руб. ежемесячными платежами в сумме по 4511,79 коп. до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга (л.д.43).
Во исполнение обязательств по соглашению о погашении долга Компанцом Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж в размере 4511,79 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44)., в последующем платежи ответчиком не вносились.
На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Компанец Р.А. был вновь принят в МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45, 46-47).
ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Компанца Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией предприятия (истца) было произведено удержание из заработной платы по 15% ежемесячно в счет погашения суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22558,97 руб.
Согласно справки бухгалтерии МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Компанца Р.А. была удержана сумма в размере 2436,21 руб. (л.д.50).
Приказом МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ Компанец Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по истечению срока трудового договора согласно п. 2 ст. 77 ТК РФ (л.д.51).
В дальнейшем погашение суммы долга ответчик не производил.
Таким образом, за Компанцом Р.А. перед МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула числится задолженность в размере 20122,76 руб. (27070,76 руб. – 4511,79 руб. – 2436,21 руб.= 20122,76 руб.).
В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Ответчик Компанец Р.А. в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательства исполнения обязательств по соглашению о погашении долга не представил, и суд таковыми не располагает.
Также ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Компанец Р.А. после окончания Училища и получения документа установленного образца о начальном профессиональном образовании обязан был отработать на предприятии не менее трех лет с момента трудоустройства.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате обучения и по выплате стипендии в сумме 20122,76 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 803,68 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г. Барнаула удовлетворить.
Взыскать с Компанца Романа Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула расходы по обучению и выплате стипендии в сумме 20122,76 рублей.
Взыскать с Компанца Романа Анатольевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс» г.Барнаула расходы по уплате государственной пошлины в размере 803,68 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: