Решение суда по иску о взыскании задолженности



Дело № 2-1039/11

Поступило в суд: 31.01.2011 г.

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года                                                                              г. Новосибирск

           Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре               Елиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» к Жарову Николаю Николаевичу, Зарочинцеву Григорию Леонидовичу, Язовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Жарову Н.Н., Зарочинцеву Г.Л., Язовой И.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Собинбанк» и ответчиками Жаровым Н.Н. (заемщиком) и Зарочинцевым Г.Л. (поручителем) был заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Жаровым Н.Н., Зарочинцевым Г.Л., Язовой И.В. было заключено дополнительно соглашение к указанному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика (кредитный договор).

       В соответствиями с условиями кредитного договора ответчику Жарову Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 258 384 рубля сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен ответчику Жаркову Н.Н. путем перечисления денежных средств на его счет, открытый у истца. За пользование кредитом ответчик Жаров Н.Н. обязан уплачивать проценты в размере 15,5% годовых.

      Согласно п.2.7.1 кредитного договора ответчик Жаров Н.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца уплачивать истцу 13 275,42 рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

      В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик Жаров Н.Н. в соответствии с п.1.5 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика Жарова Н.Н.

Ответчик Жаров Н.Н. не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.1.7 кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8.1. кредитного договора, за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Жарова Н.Н. перед истцом по кредитному договору составляет 75 661,20 рублей, в том числе сумма основного долга – 14 522,24 рублей, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 61 138,96 рублей.

        С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков Жарова Н.Н., Зарочинцева Г.Л., Язовой И.В. солидарно в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 75 661,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 469,84 рублей.

        Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

Представитель истца Судниченко А.А. в судебном заседании пояснила, что задолженность Жаровым Н.Н. перед банком в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, в связи с чем в настоящее время требований у ОАО «Собинбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на автомобиль не имеется. Полномочиями на отказ от исковых требований она не наделена, поэтому просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Собинбанк» отказать в полном объеме.

        Представитель ответчика Жарова Н.Н. - Еремеев В.В. также просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с полным погашением Жаровым Н.Н. задолженности перед ОАО «Собинбанк».

        Ответчики Жаров Н.Н., Зарочинцев Г.Л., Язова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным банком «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) и ответчиками Жаровым Н.Н. (заемщиком) и Зарочинцевым Г.Л. (поручителем) был заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика (л.д.21-25)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Жаровым Н.Н., Зарочинцевым Г.Л., Язовой И.В. было заключено дополнительно соглашение к указанному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика (кредитный договор) (л.д.26).

       В соответствиями с условиями кредитного договора ответчику Жарову Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 258 384 рубля сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается платежным поручением и мемориальным ордером (л.д.48, 49).

За пользование кредитом ответчик Жаров Н.Н. обязан уплачивать проценты в размере 15,5% годовых.

      Согласно п.2.7.1 кредитного договора ответчик Жаров Н.Н. в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца уплачивать истцу 13 275,42 рублей. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом.

      В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование ответчик Жаров Н.Н. в соответствии с п.1.5 кредитного договора передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании ответчика Жарова Н.Н.

Ответчик Жаров Н.Н. не исполнял свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п.1.7 кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 661,20 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль.

    В ходе рассмотрения дела между истцом ОАО «Собинбанк» и ответчиком Жаровым Н.Н. заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля. Согласно указанному соглашению, стороны договорились, что заемщик не позднее ДД.ММ.ГГГГ производит погашение просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14 522,24 рублей и частично пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 960,66 рублей, всего заемщик уплачивает банку 31 482,90 рублей. После уплаты указанной суммы все обязательства заемщика перед банком по договору считаются исполненными (л.д.88).

    Как следует из справки ОАО «Собинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на покупку автомобиля, залоге автомобиля и выдаче поручительства за заемщика погашена в полном объеме, в настоящее время обязательств перед ОАО «Собинбанк» Жаров Н.Н. не имеет.

            Принимая во внимание то, что на дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком Жаровым Н.Н. погашена в полном объеме, обязательств перед ОАО «Собинбанк» он не имеет, представитель истца не поддерживает исковые требования и просит в удовлетворении исковых требований ОАО «Собинбанк» отказать в полном объеме в связи с погашением Жаровым задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (открытое акционерное общество) Филиал «Западно-Сибирский» ОАО «Собинбанк» к Жарову Николаю Николаевичу, Зарочинцеву Григорию Леонидовичу, Язовой Ирине Валерьевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья:

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ