решение суда по иску о признании права пользования жилой площадью



Дело № 2-2031/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

    председательствующего                                                   Шевниной Г.И.

    при секретаре                                                                     Горбатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Татьяны Евгеньевны к Шарафутдиновым Равелю Газизовичу и Нине Викторовне о признании права пользования жилой площадью, суд

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.Е. обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой Н.В. - бывшей супруге Шарафутдинова Р.Г. и его сособственнице на трехкомнатную квартиру по <адрес>. В заявлении истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Шарафутдиновым Р.Г. и проживает фактически в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица с мужем обратилась в ЖЭО для оформления регистрации истицы по месту жительства в спорной квартире. Однако, истице было отказано на том основании, что не имеется согласия собственницы квартиры – ответчицы. Ответчица согласия на регистрацию истицы не дает, хотя не препятствует ее проживанию в спорной квартире. Истица имеет в <адрес> только регистрацию по месту временного пребывания в квартире своей матери. Отсутствие регистрации по месту жительства создает сложности по месту работы, т.к. истица работает с наркотическими препаратами.

В судебном заседании исковые требования Смирновой Т.Е. поддержаны в полном объеме.

Привлеченный к участию в деле в качества ответчика Шарафутдинов Р.Г. иск признал и пояснил, что намерен выплатить ответчице – бывшей супруге стоимость ее доли в праве собственности на спорную квартиру, а также распорядиться этой квартирой.

Ответчица Шарафутдинова Н.В.иск не признала и настаивает на том, что не имеет возможности приобрести другое жилье, т.к. бывший супруг не принимает мер к выделю ее доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Она намерена вселиться в свою квартиру.

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истица Смирнова Т.Е. не является членом семьи ответчицы Шарафутдиновой Н.В.

Ее регистрация в спорной квартире не была произведена по причине несогласия Шарафутдиновой И.В., право собственности которой на жилую площадь было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Ответчица отказала истице в ее регистрации по месту жительства в спорной квартире, поскольку отсутствовало ее письменное согласие на регистрацию ответчицы.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Смирновой Татьяне Евгеньевне в иске к Шарафутдинову Равелю Газизовичу и к Шарафутдиновой Нине Викторовне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: