Дело № 2 – 1644/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2011 года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Семеновой Т.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инко» к Бутину Александру Олеговичу о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инко» обратилось в суд с иском Бутину А.О. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа. В котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30.000 рублей, на основании заключенного между ними договора займа № Указанная сумма была получена Бутиным А.О. по расходному кассовому ордеру №. Возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами в общей сумме 43.051 рубль должен был производиться по графику, предусмотренному пунктом 2 статьи 2 договора, с окончательным расчетом не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактически оплата по договору была произведена лишь частично, на сумму 20.227 рублей. Оплата производилась по поручению ответчика организацией, в которой тот работал, путем удержания средств из заработной платы и перечисления их ООО «Инко», или непосредственно Бутиным А.О. в кассу истца. Больше никаких денежных сумм от ответчика ни в кассу, ни на расчетный счет не поступало. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бутина А.О. по договору займа составляет 22.824 рублей (43.051 – 20.227 = 22.824). Неоднократные обращения к ответчику с требованием погасить задолженность не дали результата. Пояснили, что в соответствии с п. 3 ст. 2 договора займа, в случае несвоевременного возврата ответчиком очередной суммы, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, за исключением случаев, когда несвоевременный возврат произошел не по вине должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащей уплате неустойки за просрочку возврата займа составляет 28.027,98 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, истец считает возможным уменьшить неустойку до 28.000 рублей. Тогда, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50.824 рубля (22.824 + 28.000 = 50.824).
На основании изложенного, просят:
Взыскать с Бутина А.О., в пользу ООО «Инко» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.824 рублей, неустойку по данному договору займа в размере 28.000 рублей, а всего – 50.824 рубля.
Взыскать с Бутина А.О. в пользу ООО «Инко» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1.725 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Инко» не явился, подали заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения (л.д. 39).
Ответчик Бутин А.О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему, известному месту регистрации в <адрес> указанному в иске и сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС <данные изъяты>: <адрес> (л.д. 28).
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инко» и Бутиным А.О. был заключен договор займа №, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 30.000 рублей, обязуясь вернуть долг с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43.051 рубль, что подтверждается копией договора, имеющейся в материалах дела (л.д. 10).
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма была получено Бутиным А.О. лично (л.д. 11).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа установленным.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возврат суммы займа с процентами за пользование заемными средствами в общей сумме 43.051 рубль должен был производиться по графику, предусмотренному пунктом 2 статьи 2 договора, с окончательным расчетом не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактически оплата по договору была произведена Бутиным А.О. лишь частично, на сумму 20.227 рублей, что следует из иска и расчета долга (л.д. 6).
Тогда, требования истца, в части взыскания суммы основного долга в размере 22.824 рубля, подлежат удовлетворению (43.051 – 20.227 = 22.824).
Кроме того, пунктом 3 договора займа предусматривалась ответственность ответчика за нарушение срока возврата заемных средств в виде неустойки в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (л.д. 10).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки, имеющийся в деле, судом проверен, исходя из суммы основного долга равной 22.824 рублям, сумма штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 28.027, которые истец сам уменьшил до 28.000 рублей (л.д. 6).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при назначении дела к рассмотрению, давал ответчику возможность предоставить доказательства в опровержение заявленных исковых требований, однако никаких документов, опровергающих иск, представлено не было и суд такими материалами не располагает.
Таким образом, суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 50.824 рублей 00 копеек (22.824 + 28.000 = 50.824) и подлежат взысканию в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.185 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 рублей, уплаченной истцом государственной пошлины, а всего – 1.725 рублей (л.д. 7, 8).
Руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутина Александра Олеговича в пользу ООО «Инко» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.824 рублей, неустойку по договору в размере 28.000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1.725 рублей. А всего – 52.549 (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок девять) рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий __________________ Устинов О.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ