Дело № 2-2066\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2011 года
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
В составе:
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Желудковой Ольги Николаевны, Белокобылова Алексея Ивановича, Каржавиной Людмилы Алексеевны к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Сибирскому отделению РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Желудкова О.Н., Белокобылов А.И., Каржавина Л.А. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, СО РАН, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, расположенную по <адрес> – в равных долях.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что занимают указанное жилое помещение, балансодержателем которого является ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН, на условиях социального найма на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а потому имеют право на получение данного жилья в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Однако, на их обращения к ответчикам, в заключении договора приватизации было отказано по тем основаниям, что квартира относится к федеральной собственности и в настоящее время право оперативного управления данным имуществом за СО РАН не закреплено, а Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области не имеет полномочий на передачу жилых помещений государственного жилого фонда в собственность проживающих в нем граждан.
В связи с этим, истцы вынуждены были обратиться в суд и просят иск удовлетворить.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Представитель СО РАН в письменном отзыве считает иск подлежащим удовлетворению и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и представитель ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, а потому их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.6 Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом, истцы Желудкова О.Н., Белокобылов А.И., Каржавина Л.А. проживают в двухкомнатной квартире № дома <адрес> на условиях договора социального найма жилого помещения, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
Отсутствие в СО РАН представителя собственника СО РАН, уполномоченного распоряжаться имуществом Российской Академии наук препятствием для реализации истцами своего права в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - не является.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:
- ордером, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя Желудковой О.Н. на состав семьи, включая мужа Белокобылова А.И. и дочь А.Л.;
- выпиской из домовой книги, согласно которой истцы зарегистрированы в спорной квартире с 1987 года;
-выпиской из лицевого счета;
- кадастровым паспортом помещения;
- планом квартиры;
- справками МУ <данные изъяты> о неиспользовании истцами права приватизации жилья на территории г.Новосибирска и другими.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Желудковой О.Н., Белокобылова А.И. и Каржавиной Л.А. обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Желудковой Ольги Николаевны, Белокобылова Алексея Ивановича, Каржавиной Людмилы Алексеевны – удовлетворить.
Признать за Желудковой Ольгой Николаевной, Белокобыловым Алексеем Ивановичем, Каржавиной Людмилой Алексеевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру №, расположенную по <адрес> – в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.