Дело № 2-2610/11
Поступило 07.10.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 г г. Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеменевой Валентины Александровны к Сибирскому отделению РАН, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» о признании права собственности,
Установил:
Шеменева В.А. обратилась в суд с иском к Сибирскому отделению РАН, Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН», указав в исковом заявлении, что она проживает в однокомнатной квартире <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом принято решение приватизировать указанную квартиру, в связи, с чем она обратилась в жилищный отдел СО РАН с вопросом о приватизации квартиры <адрес>, однако получила ответ, что спорное жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности, как объект Российской академии наук и что, в настоящее время, у Сибирского отделения РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук. При этом зарегистрированные в квартире члены семьи от участия в приватизации отказались, оформив отказ надлежащим образом. Просит суд признать право собственности, в порядке приватизации, на квартиру <адрес>.
В судебном заседании истец Шеменева В.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Сибирское отделение РАН в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят дело рассматривать в отсутствие их представителя, и указали, что занимаемое истцами жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности в силу постановления, Верховного Совета РФ от 27.12.1992 года №3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». В настоящее время в Сибирском отделении РАН отсутствуют полномочия для распоряжения имуществом Российской академии наук. Не возражают против удовлетворения иска.
Ответчики ТУ ФА Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчик ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН представителя в судебное заседание не направили, представили отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав истца, проверив доводы отзывов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Шеменева В.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> (л.д.6,7,12), указанный ордер выдан на фамилию <данные изъяты>, однако истец согласно свидетельству о перемене фамилии изменила фамилию <данные изъяты> на Шеменеву (л.д. 34). Зарегистрированная в квартире дочь Д.С., а также сын Ф.Ш. <данные изъяты>, от участия в приватизации отказались, оформив отказ нотариальным согласием (л.д. 20,35).
Из материалов дела видно, что владельцем жилого дома <адрес> является Сибирское отделение Российской Академии Наук.
В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1992 года №3020-1 от 27.12.1991 года «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» спорное жилое помещение относится исключительно к федеральной собственности, как объект Российской Академии наук.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в МТУ Росимущества по РАН с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации вышеуказанного жилого помещения. Письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что в соответствии с положением о ТУ Росимущества в Новосибирской области, не уполномочено на передачу жилых помещений государственного жилого фонда в собственность граждан, в связи, с чем истица обратилась в суд (л.д. 23).
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, в также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом».
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Поскольку истица проживает в квартире <адрес> на условиях договора социального найма, ранее право приватизации ею не использовано, что подтверждается справкой МУ <данные изъяты> (л.д.15), спорное жилое помещение в силу закона должно быть передано в ее собственность, а отсутствие документа, подтверждающего право собственности РФ на данное жилое помещение и отсутствие лица уполномоченного заключать договор, не может препятствовать истцу в осуществлении их прав, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шеменевой Валентины Александровны - удовлетворить.
Признать за Шеменевой Валентиной Александровной в порядке приватизации, право собственности на жилое помещение, квартиру №, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 22,8 кв.м. в жилом доме <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий- подпись Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья: Е.Р. Протопопова