Дело № 2-2440\11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Байструковой Оксаны Валерьевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Байструкова О.В. обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и указала, что ДД.ММ.ГГГГ семье, состоящей их трех человек – В.В., <данные изъяты> Оксаны Валерьевны которая впоследствии поменяла фамилию на Байструкову), В.Д., на основании ордера № была предоставлена в общежитие комната № по <адрес> общей площадью 18,7 кв.м, жилой 18,1 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и нанимателем В.В. расторгнут, что подтверждается документально. ДД.ММ.ГГГГ В.В.был выписан из спорного жилого помещения. С момента расторжения брака она проживает в указанном жилом помещении, зарегистрирована в нем вместе с сыном и полагает, что с момента выезда нанимателя В.В. приобрела право пользования указанной комнатой.
В настоящее время ею принято решение о приватизации занимаемого жилья, для чего она обратилась в Мэрию г. Новосибирска, но ДД.ММ.ГГГГ ей был получен отказ в приватизации, мотивированный тем, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.
В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд, и просит признать за Байструковой О.В. право собственности на комнату № по <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы Медяник С.Г. иск поддержала.
Представитель Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки суду не сообщил.
Представители Администрации г. Новосибирска, МБУ «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требования, ссылаясь на то, что, в соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя истцы, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.53 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения жилищных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 11.06.2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ Байструкова О.В проживает в комнате № в общежитие по адресу: <адрес> на основании ордера №, а потому вправе приобрести его в собственность в порядке приватизации.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела:
-копией служебного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя В.В.;
- копией свидетельства о расторжении брака;
- выпиской из домовой книги, согласно которой, Байструкова О.В. зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;
-справкой МУ «ГЖА» о неиспользовании истицей права на приватизацию;
- кадастровым паспортом помещения;
- нотариальным согласием В.Д. на приватизацию без включения его в число собственников;
-постановлением Мэрии г. Новосибирска, согласно которого, общежитие по <адрес> переведено из специализированного жилищного фонда в категорию жилых помещений муниципального жилищного фонда социального использования, и другими.
При таком положении, суд считает исковые требования Байструковой О.В. обоснованными и каких- либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Байструковой Оксаны Валерьевны – удовлетворить.
Признать за Байструковой Оксаной Валерьевной в порядке приватизации на комнату № общей площадью 18, 7 кв.м., жилой площадью 18,1 кв.м., расположенную на 2-ом этаже по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий (подпись)
ВЕРНО: Судья О.А. Сипцова