Дело № 2 – 2356/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2011 года г. Новосибирск
Суд Советского района г. Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи – Устинова О.И.
При секретаре – Яроцкой Н.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Индивидуальному предпринимателю Никулину Игорю Викторовичу, Кошнеровой Татьяне Васильевне, Кошнерову Дмитрию Юрьевичу, Стрельниковой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уралсиб» обратился в суд с иском к ИП Никулину И.В., Кошнеровой Т.В., Кошнерову Д.Ю., Стрельниковой О.В. в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Никулиным И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, со ставкой в размере 18 % годовых, срок гашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 0,15 % за каждый день просрочки. Порядок возврата кредита и уплаты процентов изложен в п. 3 указанного договора, согласно которому ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты и погашать кредит в соответствии с графиком. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на лицевой счет должника, открытый у истца, на основании заявления ИП Никулина И.В., который добросовестно исполнял принятые на себя обязательства. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, начал допускать просрочку по уплате процентов, а также допустил не возврат очередного платежа. В связи с неисполнением условий кредитного договора, в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита составила 2 832 635 рублей 72 копейки. В качестве обеспечения обязательств банка по кредитному договору были заключены: 1)договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Кошнерова Т.В.; 2) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил Кошнеров Д.Ю.; 3) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Стрельникова О.В.; 4) договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Никулин И.В.; 5)договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил ИП. Никулин И.В.
На основании изложенного, банк просит:
1. Взыскать с ИП Никулина И.В., Кошнеровой Т.В., Кошнерова Д.Ю., Стрельниковой О.В. солидарно в пользу ОАО «Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 832 635 рублей 72 копейки.
2. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ИП Никулину И.В., установив начальную продажную цену в размере 1 600 000 рублей.
3 Обратить взыскание на заложенное транспортное средство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Никулину И.В., установив начальную продажную цену в размере 1 700 000 рублей.
4. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 363 рубля 17 копеек, а так же расходы на реализацию залога в сумме фактических расходов.
В судебном заседании представитель истца – Панфилова И.С., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить (л.д. 66-69).
Ответчики Никулин И.В., Стрельникова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, заявленные требования не оспорили (л.д. 108, 109).
Ответчики Кошнерова Т.В., Кошнеров Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам, указанным в иске (л.д. 104, 106).
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, не оспорено сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Никулиным И.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 700 000 рублей, со ставкой в размере 18 % годовых, сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).
В качестве обеспечения обязательств банка по кредитному договору были заключены:
1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Кошнерова Т.В. (л.д. 23-25);
2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил Кошнеров Д.Ю. (л.д. 26-28);
3) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступила Стрельникова О.В. (л.д. 29-31);
4) Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Никулин И.В. (л.д. 32-35);
5) Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил ИП. Никулин И.В. (л.д. 36-39).
Начисленные и не уплаченная ИП Никулиным И.В. основная сумма долга, а также начисленные проценты и неустойка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 832 635 рублей 72 копейки, из которых:
1 185 742 рубля 62 копейки – сумма задолженности по основному долгу;
476 150 рублей 93 копейки – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом;
892 189 рублей 75 копеек – неустойка по основному долгу;
278 552 рубля 42 копейки – неустойка по процентам.
Данный расчет судом проверен, взят за основу (л.д. 47-52).
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ответчики добровольно не исполняют обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в нарушение положений Кредитного договора.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 2, 3 и 5 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанном на залоге.
Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право ничтожно.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить начальную продажную цену имущества, с которой будут начинаться торги в размере, установленной истцом при подаче иска, и согласованную ранее залогодержателем с залогодателем при заключении договоров залога транспортного средства и имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, автомобиля в размере 1 700.000 рублей (л.д. 32-35), остального имущество в общей сумме 1 600 000 рублей (л.д. 36-39).
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике. Суд, при рассмотрении дела, дал ответчикам возможность предоставить доказательства в опровержение заявленных требований, однако никаких документов, подтверждающих, то, что свои обязательства ответчики исполнили надлежащим образом, представлено не было и суд такими материалами не располагает.
При этом суд считает, что по рассматриваемому делу, возможно уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
В соответствии с абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, при применении положений ст. 333 ГК РФ, судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, размер ущерба, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчиков.
В соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами, суд усматривает, что в данном деле, возможно применить нормы ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки с 1 170 742 рубля 17 копеек (892 189,75 + 278 552,42 = 1 170 742,17) до 350 000 рублей, то есть на 820 742 рубля 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В деле имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 426,73 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 936, 44 рублей (л.д. 4, 5).
Таким образом, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Никулина Игоря Викторовича, Кошнеровой Татьяны Васильевны, Кошнерова Дмитрия Юрьевича, Стрельниковой Оксаны Викторвоны, солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
задолженность по основному долгу по кредиту в размере 1 185 742 рубля 62 копейки;
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 476 150 рублей 93 копейки;
неустойку за просрочку возврата кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в общем размере 350 000 рублей 00 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 363 рубля 17 копеек.
А всего – 2 034 256 рублей 72 копейки (два миллиона тридцать четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 72 копейки.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Никулину Игорю Викторовичу:
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Установить начальную продажную стоимость транспортного средства соответственно залоговой стоимости, установленной сторонами в размере 1 700 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Никулину Игорю Викторовичу.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества соответственно залоговой стоимости, установленной сторонами в размере 1 600 000 рублей.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий __________________ Устинов О.И.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья __________________ Устинов О.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
| <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>