Дело № 2-2421\11 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Мазаловой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Москаленко Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Москаленко А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь Г.М.Д.) под управлением Москаленко А.В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего Х.А.Ю.. Москаленко А.В. неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, что подтверждено документально.
Данное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля <данные изъяты>, номер №. В результате ДТП автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (договор №), то в соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 283 208,00 рублей.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 27 698,05 рублей.
Поскольку указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и совершило ДТП в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В связи с этим, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Москаленко А.В. в пользу истца – 283 208,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 27 698,05 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 309,06 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Москаленко А.В. в суд не явился, фактическое место нахождение его неизвестно.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как видно из материалов дела, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ Москаленко А.В., находясь у дома № по <адрес>, неправомерно, без цели хищения, завладел автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Г.М.Д., после чего, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Москаленко А.В. не выполнил требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Москаленко А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ.
Как установлено судом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 283 208,00 рублей и была выплачена страховой компанией Г.М.Д. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
По делу также установлено, что сумма ущерба, выплаченная владельцу автомобиля <данные изъяты> Х.А.Ю., составила 27 698,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имел, при этом прав, управлять данным автомобилем, истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения.
Выводы суда подтверждаются:
- актом № о страховом случае по КАСКО;
- страховым полисом;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии;
- протоколом об административном правонарушении;
- постановлением по делу об административном правонарушении;
-определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Х.А.Ю.;
- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Москаленко А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ;
- актом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>»;
- расчет стоимости восстановительного ремонта;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом № о страховом случае по ОСАГО;
- актом осмотра транспортного средства <данные изъяты>;
- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства;
- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежат возврату истцу судебные расходы в виде госпошлины, что документально подтверждено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Москаленко Алексея Викторовича в пользу ООО «Росгосстрах» - 283 208,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; 27 698,05 рублей – в счет удовлетворения регрессного требования; 6 309,06 рублей – расходы по оплате госпошлины, а всего – 317 215,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий (подпись)
ВЕРНО: Судья О.А. Сипцова