Дело № 2 – 1631/11
Поступило в суд: 11.04.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2011 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Карповой Л.В.
при секретаре Елиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «Акцепт» к Елисееву Вадиму Ивановичу, ООО «НАТКО» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Акцепт» обратился в суд с иском к Елисееву В.И., ООО «НАТКО» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Елисеев В.И. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450 000 рублей под 17 % годовых. Факт предоставления заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту №. Заемщик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита. В нарушение указанного графика, выплаты производились нерегулярно и не в том объеме (размере), который был согласован условиями кредитного договора сторонами. Погашение кредита, процентов за пользование им, а также иных платежей по договору, в том числе неустойки, осуществлялись безналичными расчетами, путем перечисления денежных средств на транзитный счет № ОАО КБ «Акцепт» с расчетного счета ООО «НАТКО».
Согласно п. 3.2. Кредитного договора, заёмщик обязан уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 20-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательство Заёмщика об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания кредитором всей суммы начисленных процентов за соответствующий период. Ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Согласно п. 4.1. Кредитного договора, кредитор вправе заявить требование об оплате пени (неустойки) в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора в связи с просрочкой уплаты Заёмщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с начислением просроченных сумм кредита по Кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору заёмщика Елисеева В.И. является поручительство ООО «НАТКО» по договору поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Елисеев В.И. должен уплатить ОАО КБ «Акцепт» по кредитному договору денежные средства в размере 121 118 рублей 81 копейка, в том числе: 112 500 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 5 216 рублей 44 копейки - сумма задолженности по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 669 рублей 52 копейки – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 430 рублей 23 копейки – сумма задолженности по пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 302 рубля 62 копейки – сумма задолженности по пени за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По указанным основаниям истец просит:
1. Взыскать солидарно с ответчиков Елисеева В.И., ООО «НАТКО» в пользу ОАО Коммерческого банка «Акцепт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 118 рублей 81 копейка, из которых:
* просроченная ссудная задолженность по кредиту – 112 500 рублей;
* сумма задолженности по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5216 рублей 44 копейки;
* сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 669 рублей 52 копейки;
* сумма задолженности по пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 430 рублей 23 копейки;
* сумма задолженности по пени за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 302 рубля 62 копейки.
2. Взыскать солидарно с ответчиков Елисеева В.И., ООО «НАТКО» в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 622 рубля 37 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО Коммерческий банк «Акцепт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 68, 74, 75).
Ответчик Елисеев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту его регистрации.
Ответчик ООО «НАТКО» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по месту его нахождения, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание своего представителя не направил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования, в силу п.2 ст.819 ГК РФ, применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Акцепт» и Елисеевым В.И. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, со ставкой в размере 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13-14).
В качестве обеспечения обязательств банка по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступило ООО «НАТКО» (л.д. 15);
Не уплаченная должниками основная сумма долга, начисленные проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 121 118 рублей 81 копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, взят за основу, ответчиками не оспорен (л.д. 19).
Судом установлено, что ответчики добровольно не исполняют обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в нарушение положений Кредитного договора.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обязанность представления доказательств отсутствия вины лежит на ответчике.
Суд при рассмотрении дела предоставил ответчикам возможность представить доказательства в опровержении исковых требований, однако никаких документов, подтверждающих то, что свои обязательства ответчики исполнили надлежащим образом, представлено не было, и суд такими материалами не располагает.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Елисеева В.И., ООО «НАТКО» в равных долях с каждого судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумму 3 622 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 622 рубля 37 копеек (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить.
Взыскать с Елисеева Вадима Ивановича, ООО «НАТКО» солидарно в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору в сумме 121 118 рублей 81 копейка.
Взыскать с Елисеева Вадима Ивановича, ООО «НАТКО» в пользу ОАО Коммерческий банк «Акцепт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3622 рубля 37 копеек в равных долях с каждого.
Не присутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Карпова Л.В.