Решение суда по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-2489/11                                                                                              <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» ноября 2011 года                               г. Новосибирск.

Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи            - Мулярчика А.И.,

При секретаре                    - Рыбаковой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова Альберта Федоровича и Пузановой Любовь Васильевны к Пирогову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пузанов А.Ф., Пузанова Л.В. обратились в суд с иском к Пирогову А.В., УФМС России по НСО и в исковом заявлении указали, что они являются собственниками квартиры дома по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик со своей женой и сыном выехали из их квартиры за пределы Российской Федерации в <адрес>, для постоянного проживания. Истцы просил признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета (л.д. 4-5).

В судебном заседании истцы отказались от иска к УФМС России по НСО о снятии Пирогова А.В. с регистрационного учета (л.д. 19), просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, живет в <адрес> и возвращаться в РФ не намерен.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого он признает исковые требования истцов в полном объеме, дополнительно указал, что в настоящее время постоянно проживает в <адрес>, возвращаться не намерен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 25).

Выслушав истцов, допросив свидетелей С.Е.В. К.Н.В., исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, судом установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцам на праве собственности принадлежит квартира , дома по <адрес> (л.д. 10, 12).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно выписки из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ года и по сей день в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик (л.д. 7).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из принадлежащей истцам квартиры, забрал с собой свои вещи, стал проживать за пределами Российской Федерации в <адрес>, и перестал оплачивать коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов, письменными пояснениями ответчика и показаниями свидетелей.

Так, свидетель С.Е.В., которая будучи допрошенная в судебном заседании пояснила, что ответчик это ее родной брат. Ранее, он проживал в спорной квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ г. выехал, забрав все свои вещи, на постоянное место жительства в <адрес> со своей семьей, и возвращаться не намерен.

Из показаний свидетеля К.Н.В., следует, что она является подругой дочери истцов с ДД.ММ.ГГГГ года. В спорной квартире кроме истцов никто не проживает. Ответчик проживал у истцов до ДД.ММ.ГГГГ г., но затем выехал в <адрес> на постоянное место жительства, забрав все свои вещи.

При таких обстоятельства, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и вывез свои вещи, перестал проживать совместно с истцами и производить оплату за коммунальные услуги, а следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 руб. (л.д. 3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пузанова Альберта Федоровича, Пузановой Любовь Васильевны – удовлетворить.

Признать Пирогова Александра Викторовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой , дома по <адрес>.

Взыскивать с Пирогова Александра Викторовича пользу Пузанова Альберта Федоровича, Пузановой Любовь Васильевны государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Мулярчик А.И.

Верно

Судья                                                 Мулярчик А.И.