Дело №2-2405/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 г г.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи -Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Косых Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Жигалову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности,
Установил:
ОАО КБ «Пойдем !» обратился в суд с иском к Жигалову М.Ю. указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением-офертой на получение кредита на неотложные нужды в сумме 75000 рублей, на срок-36 месяцев, с условием уплаты процентов за кредит-9.9; единовременно и 0.16% в день. Договор заключен в письменной форме в соответствии с п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ и истцом произведено зачисление на текущий счет ответчика в размере 75000 рублей. Платежи ответчиком должны были производиться в соответствии с графиком платежей, однако принятые обязательства ответчиком не исполняется. Ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму просроченной задолженности- 68490,1 руб, проценты в сумме -18756,4 руб, пени в сумме -20114,06 руб, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме-3 347,21 руб.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Жигалов М.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлялась по месту его регистрации по месту жительства (л.д.36), возвращена в суд с указанием о том, что по указанному адресу ответчик не проживает, в связи с чем в порядке ст.50 ГПК ПФ к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат НКА «<данные изъяты>», который о рассмотрении дела извещен, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и его представителя, признав причины неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, суд приходи к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АОА «Инвестиционный городской банк» был заключен с ответчиком Жигаловым М.Ю. кредитный договор № по которому последний получил кредит в размере 75 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.16% годовых, единовременной выплатой за кредит в размере 7425 руб. В соответствии с условиями договора уплаты сумма кредита и процентов должна производиться ежемесячно-30 числа в размере 4460 руб.Также договором предусмотрена пеня за просрочку платежа в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.9-13).16.12.10г ОАО «Инвестиционный Городской Банк» сменил наименование на ОАО КБ «Пойдем !».(л.д.25-28)
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жигалов М.Ю. не вносил платежей в соответствии с установленным договором графиком, предусматривающим общий ежемесячный платеж в размере 4460 руб и в установленный графиком срок, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно условиям договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жигалову М.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.(л.д.20-21).
Суд считает обоснованным требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68490,1 руб, 18756,4 руб –процентов за пользование кредитом поскольку ответчик расчет суммы не оспорил, расчет задолженности представленный истцом судом проверен и является правильным.
Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, предусмотренном договором, поскольку взятые на себя обязательства ответчиком в установленный сроки не исполнялись, ответчиком допущены просрочки уплаты.Сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!»- удовлетворить.
Взыскать с Жигалова Максима Юрьевича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу-68490,1 руб, проценты-18756,4 руб, пени-20114,06 руб, расходы по госпошлине в сумме -3347, 21 руб,а всего 110707 руб 77 коп (сто десять тысяч семьсот семь рублей 77 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий- Е.Р.Протопопова