Дело № 2-2573/11
Поступило 27.09.2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2011 г г. Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре - Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Новокузнецка к Лазаренко Олегу Борисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
Установил:
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Лазаренко Олегу Борисовичу, указав в исковом заявлении, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между С.К. и Лазаренко О.Б. к последнему перешло право собственности на ? долю на отдельно стоящее нежилое здание – склад хранения газов. Собственником другой ? доли также является Лазаренко О.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Указанный объект расположен на земельном участке площадью 1181 кв.м. с кадастровым номером №, по <адрес>. После регистрации права собственности на данный объект ответчик в Управление по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка с заявкой для оформления правоустанавливающих документов на земельный участок не обращался, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует земельный участок без правоустанавливающих документов. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по неосновательному обогащению в размере 539 863, 22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, указав, что срок исковой давности по имеющейся задолженности может быть осуществлен в пределах трех предшествующих лет, т.е с ДД.ММ.ГГГГ, просили суд взыскать с ответчика задолженность по неосновательному обогащению за пользование земельным участком в размере 369349,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленном отзыве, просили дело рассматривать в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика по доверенности Макагон И.С., в судебном заседании уточненные исковые требования признала, последствия признания иска ей судом разъяснены, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).
С учетом того, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. Поскольку суд принимает признание иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.102, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Новокузнецка - удовлетворить.
Взыскать с Лазаренко Олега Борисовича в пользу Администрации г. Новокузнецка задолженность по неосновательному обогащению за пользование земельным участком в размере 369349 руб. (триста шестьдесят девять тысяч триста сорок девять рублей) 81 коп.
Взыскать с Лазаренко Олега Борисовича государственную пошлину в доход государства в размере 6893 рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова
Копия верна :судья- Е.Р.Протопопова