Дело № 2-2625/11.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» ноября 2011 года г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Елены Борисовны к Степанову Андрею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Е.Б. обратилась в суд с иском к Степанову А.А. и в исковом заявлении указала, что она со своими дочерьми – Ломакиной И.К. и Рудзис Н.К., являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры истицы на другое постоянное место жительства, однако сохранил регистрацию в спорной квартире. Истица просила признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением (л.д. 3-4).
В судебном заседании истица и ее представитель – Бугаев А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 19), на иске настаивали, обстоятельства, указанные в исковом заявлении подтвердили, просили иск удовлетворить.
Третьи лица – Ломакина Инна Константиновна и Рудзис Наталья Константиновна, в судебное заседание не явились, просили рассматривать гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 18, 30).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично (л.д. 27), доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей Т.А. и Н.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу и третьим лицам на праве общей долевой собственности, в равных долях, принадлежит квартира №, дома № по <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры (л.д. 5) и Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
Из выписки из домовой книги, свидетельства о расторжении брака, а так же из пояснений истицы следует, что в вышеуказанную квартиру как бывший муж истицы был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик, который состоял с истицей в браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 20).
Из пояснений истицы, а так же из показаний свидетелей Т.А. и Н.Н. следует, что до лета ДД.ММ.ГГГГ года истица с ответчиком проживали вместе в спорной квартире, фактически сохраняя брачные отношения. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из спорной квартиры и вывез из нее все свои вещи, однако остался зарегистрированным в спорном жилом помещении. С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает и совместного хозяйства с истицей не ведет, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу. Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 12), истица самостоятельно оплачивает расходы по квартирной плате и коммунальным платежам.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Такого соглашения суду не представлено
Таким образом, ответчик, как бывший член семьи истицы, утратил право пользования спорной квартирой.
То обстоятельство, что ответчик до настоящего времени сохранял регистрацию в спорном жилом помещении, не свидетельствует о сохранении им прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истица была освобождена от оплаты госпошлины (л.д. 11). Статьей 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет, составляет 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степановой Елены Борисовны – удовлетворить.
Признать Степанова Андрея Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, дома № по <адрес>.
Взыскать со Степанова Андрея Алексеевича в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мулярчик А.И.