Решение суда по иску о признании прекратившим право пользования жилым домом



Дело №2-2109/11

Поступило в суд: 05.08.2011г.

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 г.                                                                                               г.Новосибирск

                Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Карповой Л.В.

при секретаре Абрам Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манькова Дмитрия Владимировича, Маньковой Надежды Георгиевны к Абдулазизову Махаммадэмину Абдилхабизовичу о признании прекратившим право пользования жилым домом,

                                                                 Установил:

         Маньков Д.В., Манькова Н.Г. обратились в суд с иском к Абдулазизову М.А. о признании прекратившим право пользования жилым домом.

         В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками жилого дома по <адрес>. В принадлежащем им на праве общей совместной собственности доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик. Ответчик в их доме никогда не проживал, его место жительства им не известно.

         По указанным основаниям Маньков Д.В., Манькова Н.Г. просили суд признать Абдулазизова М.А. прекратившим право пользования жилым домом по <адрес>.

         В заявлении об уточнении исковых требований истцы просят признать Абдулазизова М.А. не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес> (л.д.31).

        Истец Манькова Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Истец Маньков Д.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что Абдулазизов М.А. попросил зарегистрировать его в их доме на период строительства дома, они с супругой дали согласие на его регистрацию. Абдулазизов М.А. не вселялся в дом и не намерен был это делать, вещей его никогда в доме не было.

         Ответчик Абдулазизов М.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

         Кроме того, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве его представителя адвокат НКА «<данные изъяты>», который о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

          Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Как установлено судом, истцы Маньков Д.В., Манькова Н.Г. являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

        Как видно из домовой книги, в указанном жилом доме, кроме собственников Манькова Д.В. и Маньковой Н.Г., зарегистрирован по месту жительства ответчик Абдулазизов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10, 32-33).

     При рассмотрении дела установлено, что Абдулазизов М.А. не является членом семьи собственников жилого дома Манькова Д.В. и Маньковой Н.Г., общего бюджета с ним не имеет и не имел, совместное хозяйство не ведет и не вел, в указанном жилом доме никогда не проживал, не вселялся в него, что подтверждается показаниями свидетелей А.В., А.А. и не оспорено ответчиком.

        Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ , составленному Отделом благоустройства, озеленения и транспорта Администрации <данные изъяты>, Абдулазизов М.А. был зарегистрирован и не проживал по <адрес> (л.д.5).

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик доказательства в опровержение доводов истцов не представил.

Также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что между ответчиком и истцами было достигнуто соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым домом.

Суд считает, что не может служить основанием для отказа в и наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме, так как согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Следовательно, наличие либо отсутствие регистрации по месту жительства не создает и не прекращает право пользования гражданином спорным жилым помещением.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и представленных доказательств, суд делает вывод о том, что ответчик Абдулазизов М.А. в дом по <адрес> никогда не вселялся, в нем не проживал и не проживает, членом семьи собственников жилого дома не являлся и не является, общее хозяйство с ними он никогда не вел, его регистрация в спорном жилом доме носит формальный характер, следовательно, он не приобрел право пользования указанным жилым домом, а значит, исковые требования Манькова Д.В. и Маньковой Н.Г. подлежат удовлетворению. Нельзя признать и временным отсутствие ответчика в жилом доме, поскольку в жилой дом он никогда не вселялся и не проживал в нем.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

           Исковые требования Манькова Дмитрия Владимировича, Маньковой Надежды Георгиевны удовлетворить.

           Признать Абдулазизова Махаммадэмина Абдилхабизовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым домом по <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

              Председательствующий:                                                   Л.В. Карпова