Дело № 2-2578/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2011г. Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в составе: председательствующего Шевниной Г.И. при секретаре Горбатовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Змановского Владимира Ивановича к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей, суд УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» в интересах Змановского В.И. в соответствии со ст.45 ГПК РФ и Уставом обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и в заявлении указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец Змановский В.И. заключил кредитный договор № с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО). В соответствии с данным договором истцу был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства. Согласно п.5.1 Общих условий ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период, часть кредита (основного долга), а также комиссии и иные платы, установленные настоящими условиями, Предложениями, Тарифами. Согласно п.2.8 Предложения о заключении договоров размер комиссии за обслуживание кредита определен в 0,5% в месяц. В графике платежей имеется графа «Платы и комиссии» в размере 2250 рублей ежемесячно. На момент обращения в суд сумма денежный средств, уплаченных в качестве комиссии, составила 85 500 рублей. Истец действительно был ознакомлен с условиями договора о необходимости оплаты за обслуживание кредита и его стоимости, однако истец принимал данное условие как необходимое для заключения кредитного договора и не мог достоверно знать о законности данного условия кредитного договора. Также истец не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. Уплата комиссии за обслуживание кредита ст.819 и другими нормами ГК РФ, законом «О защите прав потребителей» и другим законодательством не предусмотрена. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центробанка РФ от 31.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пунктом 2.1.2 Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика - физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо предоставление денежных средств физическим лицам наличными через кассу банка. При этом указанное Положение Центробанка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центробанком РФ 05.12.2002г. № 205-П. Счет по учету кредиторской задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным кредитам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета кредиторской задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных нормативных актов Центробанка РФ и пункта 14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Центральный Банк РФ в Информационном письме от 29.08. 2003 г. № 4 указал, что не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-11 и Положения Банка России от 31.08.1998Л№54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения кредиторской задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение кредитного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России - которая возникает в силу закона. Никакой имущественной выгоды от операции «обслуживание кредита» у заемщика не возникает. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель (в данном случае - Банк), выставляющий заемщику счет за обслуживание кредита обязан довести до сведения потребителя: Однако Банк, в нарушение п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не сообщил истцу, какими основными потребительскими свойствами (для заемщика) обладает услуга «обслуживание кредита». Следовательно, Банк при обслуживании кредита, каких-либо услуг потребителю, за которые могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не представляет. Таким образом, включение в Кредитный договор суммы за обслуживание кредита, т.е. взимание платы без представления услуги, нарушает права потребителя. Введением в кредитный договор условия об оплате за обслуживание кредитного счета, ответчик возложил на потребителя услуги (заемщика) обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, таким образом, для истца при подписании договора такое условие означало, что без открытия и ведения кредитного счета кредит ему выдан не будет, то есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено приобретением услуги по открытию и обслуживанию кредитного счета. Таким образом, п. 5.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства и п. 2.8 Предложения о заключении договоров являющихся частями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающие обязанность Заемщика оплачивать комиссию за обслуживание кредита, противоречат п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 16, ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» и нарушают права потребителя. Эти условия Кредитного договора, как ущемляющие права потребителя ничтожны, и ООО КБ «Ренессанс Капитал» обязан вернуть денежные средства, полученные в результате включения в договор условий, ущемляющих права потребителя. Кроме того, п.14.1 Общих условий предусматривает: в случае, если в предложении Заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования Банк взимает комиссию за подключение к программе страхования. При этом, п.14.2 Общих условий предусмотрено, что комиссия за подключение к Программе страхования составляет 0,10% от запрошенной суммы кредита за каждый месяц срока кредита. В случае подключения к программе страхования по желанию заемщика сумм комиссии за подключение к программе страхования может быть включена в общую сумму кредита, что указано в п.2.2 Предложения. Так, согласно п.2.2 Предложения общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Согласно выписке по лицевому счету, комиссия за присоединение к программе страхования составила 13 196, 94 руб. Согласно ч.3 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Кроме того, данный кредитный договор является договором присоединения в силу ст. 428 ГК РФ, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Истец не участвовал в процедуре согласования условий кредитного договора, т.к. типовая форма договора не предусматривает подобного права выбора, поскольку не содержит пустых граф, предназначенных для заполнения, перечисления вариантов возможного выбора (согласования). Истец мог лишь принять условия кредитования, либо вовсе отказаться от заключения договора. Возможности как-то повлиять на предложенные Банком условия у заемщика не было. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, условия кредитного договора о взимании с Истца комиссии за обслуживание кредита и комиссии за присоединение к программе страхования, ничтожны (ст. 168, 180 ГК РФ), и Банк обязан вернуть денежные средства, полученные в результате включения в договор условий, ущемляющих права потребителя. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ. На момент подачи искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составили сумму 11 164,84 рублей (за обслуживание счета); в размере 3505,16 рублей (за подключение к программе страхования). Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя на компенсацию морального вреда. Истец полагает, что вина банка в причинении морального вреда потребителю налицо, поскольку Банком умышленно включены в Кредитный договор условия о комиссии за обслуживание кредита с целью повышения платы за кредит. Моральный вред Истец оценивает в 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию, претензия осталась без удовлетворения. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % удовлетворенных судом требований в пользу потребителя. В случае предъявления иска общественными объединениям и потребителей пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям. Истец просит: Признать п. 5.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся частями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ООО КБ «Ренессанс Капитал» с Змановским Владимиром Ивановичем предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссии, недействительным в силу ничтожности. Признать п. 2.8 Предложения о заключении договоров, являющихся частями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ООО КБ «Ренессанс Капитал» с Змановским Владимиром Ивановичем предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита, недействительным в силу ничтожности. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Змановского Владимира Ивановича денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11164,84 рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Змановского Владимира Ивановича денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору с момента подачи искового заявления до момента вынесения судебного решения. Признать п. 14.1, 14.2. Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся частями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного ООО КБ «Ренессанс Капитал» с Змановским Владимиром Ивановичем предусматривающий обязанность заемщика оплачивать комиссию за подключение к программе страхования недействительным в силу ничтожности Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Змановского Владимира Ивановича денежные средства, уплаченные в виде комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13196,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3505,16 рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Змановского Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца, половину из которого - взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ». В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем процессуального истца Змановский В.И. личного участия в рассмотрении дела не принимал. Ответчик не направил в суд своего представители, иск не оспорил, не сообщив суду о причинах неявки представителя. Выслушав представителя Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» Городчиковой А.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования в силу п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к отношениям по кредитному договору. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Змановский В.И. заключил кредитный договор № с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в офертно-акцептной форме - путем подписания заемщиком Предложения о заключения договора (л.д.27-29). В соответствии с данным договором истцу был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей. Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (л.д.30-33), а также график платежей (л.д.34). Согласно п.2.8 Предложения о заключении договоров размер комиссии за обслуживание кредита определен в 0,5% в месяц. В графике платежей имеется графа «Платы и комиссии», в которой отражена обязательная к уплате сумма комиссии 2250 рублей ежемесячно. Согласно п.5.1 Общих условий ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период, часть кредита (основного долга), а также комиссии и иные платы, установленные настоящими условиями, Предложениями, Тарифами. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту I статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие н ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Частью 9 ст.30 ФЗ от 02.12.90г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных сумм, уплаченных Змановским В.И. Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (ООО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На момент обращения в суд сумма денежный средств, уплаченных в качестве комиссии, составила 85 500 рублей (выписка по ссудному счету на л.д.40-48). В период рассмотрения данного дела Змановским ДД.ММ.ГГГГ внесен очередной платеж суммы комиссии 2250 рублей, что также подтверждено выпиской по ссудному счету, выданной ответчиком. Кроме того, п.14.1 Общих условий предусмотрено, что в случае, если в предложении Заемщик выразил намерение принять участие в Программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования Банк взимает комиссию за подключение к программе страхования. При этом, п.14.2 Общих условий предусмотрено, что комиссия за подключение к Программе страхования составляет 0,10% от запрошенной суммы кредита за каждый месяц срока кредита. В случае подключения к программе страхования по желанию заемщика сумм комиссии за подключение к программе страхования может быть включена в общую сумму кредита, что указано в п.2.2 Предложения. Так, согласно п.2.2 Предложения общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования. Согласно выписке по лицевому счету, уплаченная заемщиком Банку сумма комиссии за присоединение к программе страхования составила 13 196, 94 руб (л.д.40). Согласно ч.3 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данный кредитный договор является договором присоединения в силу ст. 428 ГК РФ, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Истец не участвовал в процедуре согласования условий кредитного договора, т.к. типовая форма договора не предусматривает подобного права выбора, поскольку Предложение о заключении договора не содержит пустых граф, предназначенных для заполнения, перечисления вариантов возможного выбора (согласования). Таким образом, обратившись в Банк за получением кредита, истец мог лишь принять условия кредитования, либо вовсе отказаться от заключения договора. Кроме того, ответчиком не оспорены утверждения истца и не представлены суду доказательства заключения договора со страховой организацией в интересах заемщика (истца), не представлен страховой полис, не назван страховщик. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, условия кредитного договора о взимании с Истца комиссии за обслуживание кредита и комиссии за присоединение к программе страхования, ничтожны в силу ст.ст. 168, 180 ГК РФ, и Банк обязан вернуть денежные средства, полученные в результате включения в договор условий, ущемляющих права потребителя. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. введя в кредитный договор незаконные условия и получая на этом основании от заемщика денежные суммы комиссий, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ Истцом расчет процентов составлен с применением ставки рефинансирования Центробанка РФ, действовавшей на момент подачи иска - 8,25% годовых. На момент подачи искового заявления, проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составили сумму 11 164,84 рублей (за обслуживание счета); в размере 3505,16 рублей (за подключение к программе страхования) (расчет имеется в приложении). В этой части исковые требования не уточнялись. Суд рассматривает данный иск в пределах заявленных требований. Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» закреплено право потребителя на компенсацию морального вреда. Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда (ответчика), не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ). Нарушением своих обязательств ответчик причинил истцу Змановскому В.И. определенные неудобства и нравственные страдания. Однако, истцом не представлено доказательств наличия тяжких последствий от действий ответчика. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец как участник долевого строительства вправе получить от ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Змановский В.И. направил Ответчику претензию (л.д.36), в которой потребовал возврата уплаченных сумм комиссии. Претензия ответчиком рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения (л.д.37). Как видно из п. 2.1.1. и п.2.3.5. Устава Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» (л.д.9-18) эта организация является надлежащим истцом по данному делу, т.к. к ней за помощью обратился потребитель Змановский В.И. (л.д.26). В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Добровольность удовлетворения обоснованных требований потребителя подразумевает исполнение обязательства с момента, когда лицу стало известно о возникновении обязательства, до того момента, когда будет принят акт, обязывающий лицо исполнить данное обязательство. Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства. Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика штрафа в пользу Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» в размере 25% от суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.235,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать п.5.1 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся частями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), с одной стороны, и Змановским Владимиром Ивановичем, с другой, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссии, недействительным в силу ничтожности. Признать п.2.8 Предложения о заключении договоров, являющихся частями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), с одной стороны, и Змановским Владимиром Ивановичем, с другой, предусматривающий обязанность заемщика ежемесячно оплачивать комиссию за обслуживание кредита, недействительным в силу ничтожности. Признать п.14.1 и 14.2 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства, являющихся частями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), с одной стороны, и Змановским Владимиром Ивановичем, с другой, предусматривающий обязанность заемщика уплачивать комиссию за подключение к программе страхования, недействительным в силу ничтожности. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Змановского Владимира Ивановича денежные средства, уплаченные в виде комиссии за обслуживание кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 87 749 руб 62 коп, неустойку за пользование чужими денежными средствами 11164 руб 84 коп; денежные средства, уплаченные в виде комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 13 196 руб 94 коп, неустойку за пользование чужими денежными средствами 3505 руб 16 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 120 616 руб 56 коп (Сто двадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей 56 копеек). Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Межрегиональной общественной организации Объединение потребителей «ПРОМЕТЕЙ» штраф в сумме 30 154 руб 14 коп (Тридцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 14 копеек). Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) штраф в доход государства в размере 30 154 руб 14 коп (Тридцать тысяч сто пятьдесят четыре рубля 14 копеек). В остальной части иска отказать. Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) госпошлину в доход государства в сумме 7 512 руб 33 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней, а ответчиком в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Советский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011г. Федеральный судья: