Дело № 2- 2506/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: Председательствующего судьи Мащенко Е.В.
При секретаре Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФПС «Гурьянин» к Маслиевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Маслиевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» и Маслиевой Н.В. заключен договор займа № «Кредитная линия 3,5% в мес.», согласно которому КПК «Гурьянин» передал ответчику денежные средства в размере 16 000 руб. сроком на 12 месяцев под 42% годовых. Обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме. В п. 2.3 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно – 08 числа каждого месяца. Погашение основой суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. Однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не выполняются. Уведомление с требованием о добровольном исполнении обязательств ответчице Маслиевой Н.В. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ей не исполнено. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа и возникновения задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с третьего дня с даты предполагаемого платежа до дня внесения платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга - 15 709,31 руб., сумма компенсации за пользование займом – 16 666,49 руб., повышенная компенсация – 70 456,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение названия с Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин». Истец просит взыскать с Маслиевой Н.В. сумму займа в размере 15 709,31 руб., сумму компенсации за пользование займом – 16 666,49 руб. и повышенную компенсацию в размере 70 456,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 256,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 600 руб., почтовые расходы в размере 67,40 руб.
Истец МФПС «Гурьянин» представитель Дунаев Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Маслиева Н.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «возращено по истечению срока хранения» с места фактического проживания и с места регистрации ответчика. Согласно сведений УФМС по НСО, полученных по запросу суда, по <адрес>, ответчица зарегистрирована на постоянное место жительства с ДД.ММ.ГГГГ. С такими же отметками, «возращено за истечением срока хранения», вернулся в суд почтовый конверт с повесткой о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе ответчицы от получения судебных повесток. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск МФПС «Гурьянин» подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Гурьянин» и ответчицей Маслиевой Н.В. был заключен договор займа № «Кредитная линия 3,5% в мес.», согласно которому истец предоставил ответчице денежную сумму в размере 16 000 руб. под 42% годовых с обязательством возврата займа в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты компенсации за пользование займом (л.д. 5). Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из представленного свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленном законом порядке зарегистрировано изменение названия Кузбасский потребительский кооператив (КПК) «Гурьянин» на Межрегиональный финансовый потребительский союз (МФПС) «Гурьянин» (л.д. 12).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении очередного платежа и возникновения задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с третьего дня, когда эта сумма должна быть погашена до дня внесения платежа.
Судом установлено, что до указанного в договоре срока, ответчица Маслиева Н.В. сумму займа истцу не вернула. Уведомление с требованием об уплате задолженности ответчице было направлено ДД.ММ.ГГГГ, но ей исполнено не было, что подтверждается представленной справкой-расчетом займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно указанной справке – расчету займа задолженность по сумме основного долга составляет 15 709 руб. 31 коп., задолженность по компенсации за пользование займом – 16 666 руб. 49 коп., всего – 32 375 руб. 80 коп.
Истец просит также взыскать с ответчика повышенную компенсацию по договору в размере 70 456 руб. 26 коп. Суд считает требования истца о взыскании данной суммы подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2.3 и п. 4.1- 4.5, ответчик Маслиева Н.В. за использование данного займа оплачивает Займодавцу ежемесячно, компенсацию за пользование займом- 8 числа каждого месяца. Погашение основной суммы займа производится по свободному графику, но не позднее даты окончания договора. При несвоевременном внесении очередного платежа согласно договора и возникновения просроченной задолженности, на сумму остатка по займу начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день, начисляемая с 3-его дня, когда эта сумма была погашен согласно договора до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п. 1.1, 2.3., 2.4., настоящего Договора.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального толкования условий договоров займа следует, что между сторонами договора была согласована общая сумма целевых компенсационных взносов, установлены сроки погашения. Из текста договора не следует, что данные проценты могут начисляться на весь период договора и являются процентами за пользование денежными средствами по договорам займа.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник должен уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере предусмотренном договором.
Сумма займа составляет 16 000 руб., размер повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За 764 дня составляет 70 456 руб. 26 коп. и является несоразмерной. Данная сумма неустойки является, завышенной и подлежит уменьшению. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, требующего ее уплаты. В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до суммы - 5 000 руб., поэтому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере 15 709 руб. 31 коп., а также сумма компенсации за пользование займом в размере 16 666 руб. 49 коп. и неустойка в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, в его пользу, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 321 руб. 27 коп., а также почтовых расходов в размере 37,4 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны юридические услуги ООО <данные изъяты> стоимостью 5 600 руб. (л.д.13,14). Оказанные услуги представителя истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Кроме того, истцом оплачен выезд представителя на собственном автомобиле в г. Новосибирск для участия в судебном заседании в размере 2850 руб. согласно представленного акта приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 8 450 руб. (5600+2850).
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МФПС «Гурьянин», удовлетворить в части.
Взыскать с Маслиевой Натальи Викторовны в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа в размере 15 709 руб. 31 коп., компенсацию за пользование денежными средствами в размере 16 666 руб. 49 коп., неустойку(повышенную компенсацию) 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1321 руб. 27 коп., расходы на представителя в размере 8 450 руб., почтовые расходы 37,4 руб., а всего 47 184 руб. 47 коп.
В удовлетворении остальной части иска, истцу МФПС «Гурьянин» отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Е.В. Мащенко