2-2632\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Худорожко Олега Геннадьевича к Худорожко Любовь Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Худорожко О.Г. обратился в суд с иском к Худорожко Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - трехкомнатной квартирой <адрес>, ссылаясь на то, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанной квартире, выехала из нее, вывезла свои вещи, членом семьи его и проживающих, зарегистрированных в квартире Худорожко И.Г., Пермяковой О.О. – не является, каких-либо обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения не несет.
Исковые требования Худоровжко О.Г. поддержали привлеченные к участию в деле третьи лица: Худорожко И.Г. и Пермякова О.О.
Ответчица Худорожко Л.В. в судебное заседание не явилась, фактическое место нахождение ее неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст.119 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей: Ф.Х., О.В., Н.К., В.П., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, трехкомнатная квартира по <адрес> была предоставлена Ф.Х. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5 человек, включая его супругу Л.К. и их троих детей: Н.В., Худорожко О.Г. и Худорожко И.Г. (л.д.8).
В настоящее время в данной квартире из зарегистрированных в ней лиц фактически проживают: истец Худорожко О.Г., его брат Худорожко И.Г. и дочь истца Пермякова О.О.
Из выписки из домовой книги так же видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована ответчица по делу Худорожко Л.В., с которой истец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
Как установлено судом, ответчица Худорожко Л.В. на протяжении более 15 лет не проживает в квартире <адрес> без уважительных причин, выехала из квартиры, вещей ответчицы в данном жилом помещении нет, обязанностей по оплате за жилье не несет, отказавшись тем самым в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, что свидетельствует о добровольном выезде ответчицы из спорного жилого помещения в другое место жительство, что влечет прекращение ее прав на данное жилье.
Выводы суда подтверждаются материалами дела: копией ордера, выпиской из домовой книги, свидетельством о расторжении брака между сторонами, квитанциями об оплате истцом квартплаты и коммунальных платежей, а так же показаниями допрошенных свидетелей: Ф.Х., О.В., Н.К., В.П.
Так свидетель Ф.Х. пояснил, что приходится родным отцом Худорожко О.Г., Худорожко И.Г., проживающих в квартире по <адрес>, которая была предоставлена ему в ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает с сыновьями родственные отношения, часто бывает в указанной квартире, а потому ему известно, что супружеские отношения между его сыном и ответчицей были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени Худорожко Л.В. в квартире не живет, вещи свои вывезла на другое место жительство, расходы по оплате за жилье не несет.
Аналогичные показания дали свидетели: О.В., состоящая в фактических брачных отношениях с истцом и Н.К., проживающая совместно с Худорожко И.Г., которые с ДД.ММ.ГГГГ проживают в спорной квартире и знают, что Худорожко Л.В. в квартире не живет, выехав на другое место жительство, где проживает с сожителем, создав фактически другую семью.
Свидетель В.П. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с дочерью истца – Пермяковой О.О. и проживает в квартире <адрес> с этого времени, в связи с чем ему известно, что мать его жены – Худорожко Л.В. по данному адресу не живет, расходы по ее содержанию не несет.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Худорожко О.Г. обоснованными и каких-либо препятствий для их удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Худорожко Олега Геннадьевича – удовлетворить.
Признать Худорожко Любовь Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.