Заочное решение суда по иску о взыскании недоимки по налогу



Дело № 2-2465/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г г.Новосибирск

Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России №13 по г.Новосибирску к Ануфриенко Григорию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу,

Установил:

Инспекция ФНС России №13 по г.Новосибирску обратилась в суд с иском к Ануфриенко Г.В., указав в обоснование иска, что по данным информации предоставленной органами регистрации ГИБДД МВД России ответчик является владельцем автомобилей, а следовательно является плательщиком транспортного налога и ему был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен произвести оплату налога в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом о чем ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога. Однако в указанный срок ответчик налог не уплатил в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом исчислена пени за в сумме 417,49руб. Просят суд взыскать с ответчика сумму недоимки.

В судебное заседание истец представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Ануфриенко Г.В. в судебное заседание повторно не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом (л.д.96).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика., в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведений предоставленных органами регистрации ГИБДД МВД России по НСО Ануфриенко Григорий Владимирович является владельцем ниже следующих автомобилей :

- автомобилей ЗГ (государственные регистрационные номера –; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;);

-автомобиля КТ, госномер ;

-автомобиля ДВ, госномер ;

-автомобиля ПК, госномер ;

-автомобиля ВТ, госномер ;

-автомобиля ЗГ, госномер ;

-автомобиля ТК, госномер ;

-автомобиля ТК, госномер ;

-автомобиля ПТ, госномер ;-автомобиля ТК, госномер ;

-автомобиля СТ, госномер ;

-автомобиля ТК, госномер ;

-автомобиля КР, госномер ;

-автомобиля ТК, госномер ;

-автомобиля КШ, госномер ;

-автомобиля РС, госномер ;

и автомобиля НЦ, госномер ,( л.д.13-45), а следовательно в силу ст.357, 359 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ, где установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налоговые уведомления , за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

Как следует материалов дела в установленный срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, доказательств уплаты налога в установленные сроки до ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.75 НК РФ,пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени представленный истцом судом проверен и является правильным, сумма пени соразмерна имевшейся на момент обращения истца в суд иском сумме недоимки и оснований для её уменьшения не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ануфриенко Григория Владимировича недоимку по транспортному налогу 107 738 руб 56 коп, пени в сумме 417 рублей 49 коп, а всего 108 155 руб 49 коп (сто восемь тысяч сто пятьдесят пять рублей 49 копеек)

Взыскать с Ануфриенко Григория Владимировича госпошлину в доход государства – 3363 руб 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова

Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова