Дело № 2-2500\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Назарова Андрея Анатольевича к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителя,
Установил:
Назаров А.А. обратился в суд с иском к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор на сумму 190 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по которому выплачены им в полном размере.
Пунктом 1 п.п. «г» договора была предусмотрена уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 710 рублей. Общая сумма выплаченный денежных средств в счет комиссии составило 61 560 рублей ( 1710 руб х 36 мес).
Вместе с тем ни нормами гражданского законодательства, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», иными правовыми актами такой вид комиссии не предусмотрен, а потому, как считает истец, комиссия в размере 61 560 рублей за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору была получена ответчиком незаконно и просит взыскать в его пользу с ООО «РУСФИНАНС БАНК» данную денежную сумму, а так же 10 000 рублей компенсацию морального вреда и 10 000 рублей расходы за участие в деле представителя.
В судебном заседании представитель истца Горохова О.В. не настаивала на требовании о взыскании компенсации морального вреда, в остальной части иск поддержала.
Представитель ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Назаровым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 190 000 рублей под 9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
В соответствии со ст.9 Федерального закона « О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как следует из кредитного договора (п.1 п.п. «г») и из платежных поручений за ведение и обслуживание ссудного счета истцом выплачивалось Банку ежемесячно 1 710 рублей, что за 36 месяцев составило 61 560 рублей (л.д.5-44).
Между тем, согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 года № 302-П, ссудные счета не являются самостоятельными банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, то есть действия по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка и не могут квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга.
Поскольку ни нормами гражданского законодательства, ни Законом РФ «О защите прав потребителей», иными правовыми актами такой вид комиссии как комиссия за открытии и ведение ссудного счета не предусмотрен, включение в договор условие о взимание с истца платежа за расчетно-кассовое обслуживание его счета является ущемляющим установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» (п.1 ст.16) права потребителя и свидетельствует о ничтожности договора в этой части.
В связи с этим, истец вправе требовать возврата уплаченных в счет комиссии за обслуживание и ведение ссудного счета денежных средств в размере 61 650 рублей, как незаконно полученные ответчиком.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Назарова А.А. расходы на оказание юридической помощи и участие в деле представителя в сумме 10 000 рублей, что документально подтверждено квитанцией об оплате.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» в пользу Назарова Андрея Анатольевича денежную сумму 61 560 рублей и 10 000 рублей за участием в деле представителя, а всего 71 560 рублей.
Взыскать с ООО «РУСФИНАНС БАНК» госпошлину в доход государства в сумме 2 246, 80 рублей.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в сро1 0 дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сипцова О.А.