Дело № 2-2577/11г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011г.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующего Шевниной Г.И.
при секретаре Горбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Липендину Алексею Александровичу о взыскании долга по кредиту, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Липендину А.А. о взыскании долга по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты и в заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцепной форме и ему присвоен №. Ответчику было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 240 000 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 240 000 рублей под 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
В настоящее время Липендин А.А. принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи не вносит.
Пунктами 7.1 и 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Задолженность по кредиту по состоянию на день обращения в суд с иском составила 304 461,61 руб, включая:
остаток долга по кредиту – 240 000,00 руб;
начисленные проценты за пользование кредитом 16 600,29 руб;
штрафы и неустойки 45 969,69 руб;
несанкционированный перерасход (технический овердрафт) 1891,63 руб.
В период рассмотрения дела истец не уточнял исковые требования.
Истец также просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – в сумме 6244,62 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, поддерживая иск в полном объеме.
Ответчик Липендин А.А, в судебное заседание также не явился, будучи извещенным, не сообщил о причине неявки.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования в силу п.2 ст.819 ГК РФ применяются и к отношениям по кредитному договору.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Между ОАО «Альфа-Банк», с одной стороны, и Липендиным Алексеем Александровичем, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № в офертно-акцептной форме.
Данное Соглашение заключено на основании кредитного предложения клиента на получение Кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.32-34). Из текста Кредитного предложения видно, что заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования.
В подтверждение заключения Соглашения о кредитовании Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита 240 000 рублей, которой заемщик воспользовался, что видно из выписки по счету кредитной карты №. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 22,99% годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Принятые на себя обязательства Липендин А.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.
Пунктом 4.3 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитной карты.
Нормами п.п.2.7,7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
На момент обращения истца в суд с указанным иском сумма задолженности составила 304 461,61 руб, включая:
остаток долга по кредиту – 240 000,00 руб;
начисленные проценты за пользование кредитом 16 600,29 руб;
штрафы и неустойки 45 969,69 руб;
несанкционированный перерасход (технический овердрафт) 1891,63 руб.
В период рассмотрения дела исковые требования не уточнялись.
Сумма задолженности Заемщика по Соглашению о кредитовании отражена по ссудному банковскому счету №. Банк исполнил свое обязательство по Соглашению о кредитовании, предоставив Заемщику 240 000 руб. наличными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по банковскому счету, не оспоренная ответчиком (л.д.9-29).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик нарушил условия Кредитного договора и не произвел погашение причитающихся Банку платежей.
Расчет задолженности, составленный истцом верен, поэтому суд считает возможным положить его в основу решения.
Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ С учетом всех обстоятельств данного дела суд считает исковые требования в части размера штрафов и неустойки 45 969,69 руб чрезмерно завышенными и не соответствующими последствиям неисполнения денежного обязательства и находит целесообразным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (пени) до 10 000 рублей.
Расходы истца на уплату госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за счет ответчиков, т.к. подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Липендина Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ 274 376 руб 84 коп (Триста семьдесят четыре тысячи триста семьдесят шесть рублей 84 копейки), из которых:
Просроченный основной долг 240 000,00 руб;
Начисленные проценты 16 600,29 руб,
Штрафы и неустойки 10 000,0 руб,
Несанкционированный перерасход (технический овердрафт) – 1891,63 руб, а также 5884 руб 92 коп – возврат госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней, а ответчиком Липендиным А.А. в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Советский районный суд.
Федеральный судья: