Дело №2-2412/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2011г г.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре- Болдыревой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машуровой Ларисы Петровны к Кигель Илье Александровичу о взыскании долга,
Установил:
Машурова Л.П. обратилась в суд с иском к Кигелю И.А.,указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 400 000 рублей, что подтверждается распиской, с условием возврата долга-ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, занимается перепродажей автомобилей, имеет доход, однако от возврата долга уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму займа 400 000 рублей и расходы по госпошлины.
В судебном заседании истица Машурова Л.П. заявленные исковые требования поддержала. Ответчик является её бывшим зятем, брак между ним и её дочерью расторгнут.
Ответчик Кигель И.А. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.(л.д.33).
Представитель ответчика Овчинников С.В. в судебном заседании с иском не согласен по тем основаниям, что обязательства по возврату займа возникли у ответчика в период его брака с дочерью истицы. Сумма долга была частично возвращены путем денежных переводов в г.Москва, где в то время находилась истица, а также 100 000 рублей было отдано ДД.ММ.ГГГГ оплатой за истицу денег по договору купли-продажи квартиры. Расписок о возврате долга ответчик представить суду не может.
Третье лицо Машурова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.(л.д.32)
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Машуровой Л.П. и ответчиком Кигель И.А. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истицы 400 000 рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов из расчета 12% годовых. Данный факт подтверждается распиской (л.д.17).
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату долга, суд считает исковые требования Машуровой Л.П. подлежащими удовлетворению.
Довод представителя ответчика о частичном возврате сумму долга путем денежных переводов и оплатой за Машурову 100 000 рублей, ничем не подтвержден
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку расписка находится у кредитора, никаких надписей о погашении долга полностью или частично не содержит, оснований считать обязательства должника исполненными у суда не имеется.Иных допустимых и относимых доказательств о погашении долга ответчиком суду не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что данный заем был взят ответчиком в период брака с дочерью истцов, а следовательно она также должна нести ответственность по его исполнению, не имеет юридического значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку требований к Машуровой Т.В. истцом не заявлено, а в соответствии со ст.ст.808-810 ГК РФ обязанность по возврату суммы займа возложена на заемщика.
Таким образом, Кигель И.А. взявший на себя долговые обязательства перед Машуровой Л.П. должен отвечать перед кредитором
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Кигель И.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машуровой Л.П.-удовлетворить.
Взыскать с Кигеля Ильи Александровича в пользу Машуровой Ларисы Петровны сумму долга-400 000 рублей, расходы по госпошлине 3000 рублей, а всего 403 000 (четыреста три тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий- (подпись) Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья- Е.Р.Протопопова