Дело № 2-2075/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2011 года. г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкиной Людмилы Васильевны к Ланюговой Зое Александровне и СНТ «Ивушка» об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Ефимкина Л.В. обратилась в суд с иском к Ланюговой З.А. и СНТ «Ивушка» и в иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «Тополь». На границе ее земельного участка, с заходом на 2,04 м. на территорию участка, ответчицей Ланюговой З.А. самовольно установлен металлический гараж. Ланюгова З.Н. является членом СНТ «Ивушка», которое так же не убирает гараж, хотя он частично расположен на дороге общего пользования между СНТ «Ивушка» и СНТ «Тополь». Истица просила обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ее земельным участком и убрать гараж металлический с принадлежащего истице земельного участка.
Истица в судебном заседании на иске настаивала, просила его удовлетворить, и дополнительно пояснила, что гаражом пользуется Ланюгова З.А., которая отказывается добровольно убирать гараж. ДД.ММ.ГГГГ она видела ответчицу и сказала ей о судебном процессе, но она не хочет являться в суд (л.д.63).
Третье лицо – СНТ «Тополь» направил в суд заявление, согласно которого исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить и рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя (л.д. 65).
Ответчик СНТ «Ивушка» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77), о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не подавал.
Ответчица Ланюгова З.А. в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО, ответчица зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д. 33), однако конверты с повестками, четырежды направляемые по указанному адресу, а так же по второму известному суда <адрес>, возвращаются в суд за истечением срока хранения (л.д. 42-43, 46-49, 68-71, 78-80). Иного места жительства ответчицы суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судья назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат, назначенный в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 81).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетелей И.В., К.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что СНТ «Тополь» граничит с СНТ «Ивушка» и между указанными товариществами проходит дачная улица <адрес>. Истица является собственницей земельного участка №, площадью 1 185 кв.м., расположенного вдоль дачной улицы <адрес>, в секторе № СНТ «Тополь» Советского района города Новосибирска. На другой стороне дороги, в СНТ «Ивушка», расположен земельный участок, которым на праве членства владеет ответчица Ланюгова З.А.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве собственности (л.д. 7), соглашением об уточнении границ между СНТ «Тополь и СНТ «Ивушка» (л.д. 8), планами земельных участков (л.д. 10-11, 36-37, 61), ответами на запросы суда (л.д. 34-35).
На дачной улице <адрес> и на земельном участке, принадлежащем истице, расположен металлический гараж, которым владеет ответчица Ланюгова З.А. и который препятствует истице пользоваться частью земельного участка, занятой гаражом. Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д. 6), предписанием СНТ «Тополь» (л.д. 9), показаниями свидетелей И.В. и К.М., а так же показаниями самой истицы и представителя третьего лица (л.д. 63).
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, истица вправе требовать от ответчицы Ланюговой З.А. устранить препятствия в пользовании ее земельным участком и убрать гараж металлический с принадлежащего истице земельного участка.
При этом требование истицы к СНТ «Ивушка» не обоснованы, поскольку в судебном заседании не установлено, что товарищество пользуется металлическим гаражом, а следовательно, СНТ «Ивушка» прав и охраняемых законом интересов истицы не нарушает.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истицей госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3). Таким образом, с ответчицы Ланюговой З.А. в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ефимкиной Людмилы Васильевны к Ланюговой Зое Александровне – удовлетворить.
Обязать Ланюгову Зою Александровну убрать гараж металлический с принадлежащего Ефимкиной Людмиле Васильевне земельного участка, площадью 1185 кв.м., с кадастровым №, расположенного в городе Новосибирске относительно ориентира: садоводческое некоммерческое товарищество «Тополь», сектор №, участок №.
Взыскать с Ланюговой Зои Александровны в пользу Ефимкиной Людмилы Васильевны государственную пошлину в размере 200 руб.
В удовлетворении исковых требований Ефимкиной Людмилы Васильевны к СНТ «Ивушка» – отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Мулярчик А.И.
Мотивированное решение суда составлено 21.12.2011 г.