Дело №2-2721\11
Поступило 03.11.11 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» декабря 2011 г г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.
При секретаре Гаврюшовой Ю.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эпштейна Бориса Михайловича к Новикову Алексею Александровичу о возмещении вреда,
Установил:
Эпштейн Б.М. обратился в суд с иском к Новикову А.А. и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 в районе садового общества <данные изъяты> произошло ДТП. Транспортное средство В г/н № под управлением Новикова А.А. выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и столкнулось с транспортным средством Т, г/н №, двигавшимся по встречной полосе, за рулем которого находился Эпштейн Б.М. После ДТП ответчик скрылся с места ДТП.
Протоколом ИДПС ГИБДД ГУВД по НСО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении ДТП, а именно, в нарушении п.2.5,10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП транспортному средству истца нанесены существенные повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 205300,50 рублей. Часть ущерба в размере 120000 рублей была компенсирована через страховое возмещение ОАО «данные изъяты», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства. Таким образом, истец понес убытки на сумму разницы между стоимостью выполненного ремонта и суммой страхового возмещения:205300,50-120000=85300,50 рублей.
Просит взыскать с ответчика убытки в размере 85300,50 рублей, государственную пошлину в размере 2760 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела в связи с частичным возмещением причиненного ущерба ответчиком в добровольном порядке, истцом уменьшены исковые требования до 40300,50 рублей.
В судебное заседание истец Эпштейн Б.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца по доверенности Ковынев Р.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Новиков А.А. в суд не явился, извещен надежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассматривает иск в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 00 мин Новиков А.А., управляя автомобилем В, госномер №, двигался в Советском районе г.Новосибирска со стороны садового общества <данные изъяты> в сторону водонапорных баков, напротив садового общества <данные изъяты>, совершил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Т», госномер №, под управлением Эпштейна Б.М., т.е. нарушил п.10.1 ПДД РФ. Факт столкновения автомобилей подтвержден протоколом № об административном происшествии (л.д.8), постановлением о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9) и сторонами не оспаривается. Право собственности истца на автомобиль подтверждено свидетельством о регистрации ТС (л.д.20). Судом установлено, что ОАО « данные изъяты», где на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность Новикова А.А. (л.д.14), выплатило страховое возмещение Эпштейну Б.М. в сумме 120000 рублей, в связи с наступлением страхового случая- повреждением автомобиля в результате ДТП. Данный факт подтвержден актом о страховом случае (л.д.15). Объем подлежащего возмещению вреда и сумма материального ущерба, причиненного истцу, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7), актом выполненных работ ЗАО (данные изъяты) и составляет 205300,50 рублей (л.д. 11-12). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Ответчик в суд не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представил, иск не оспорил. В силу ст. 1072 ГК РФ суд считает, что с ответчика Новикова А.А. подлежит взысканию в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 85300,50 (205300,50– 120000). Однако, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке частично возмещен причиненный ущерб в размере 45000 рублей, суд взыскивает с Новикова А.А. 40300,50 рублей (85300,50-45000). На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2760 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Эпштейна Б.М. удовлетворить. Взыскать с Новикова Алексея Александровича в пользу Эпштейна Бориса Михайловича убытки в размере 40300,50 рублей, расходы по оплате госпошлины 2760 рублей. Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий Нефедова Е.П.