Дело № 2-2635\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2011 года
Федеральный Советский районный суд г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Семеновой Зое Талиповне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Семеновой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Семеновой З.Т. был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 73 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 162 месяцев.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту и процентам составляет 1 029 рублей 12 коп.
Однако, ответчица, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а потому Банк, в соответствии с п.9.5 договора и ст.811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70 772, 72 рублей, из которых: сумма кредита 70 771, 75 рублей, проценты на неоплаченный основной долг 0, 97 рублей.
Истец просил взыскать с Семеновой З.Т. указанную сумму, а так же 2 323, 18 рублей возврат госпошлины.
В судебном заседании представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» Тублина М.В. увеличила размер исковых требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 71 764, 28 рублей, из которых:
- 69 508, 99 – текущая часть основного долга,
- 1 262, 76 рублей – просроченная часть основного долга,
- 676, 76 рублей – просроченные проценты,
- 307, 96 рублей – начисленные проценты,
- 7, 81 рублей - проценты на просроченный основной долг.
Ответчица Семенова З.Т. исковые требования в заявленном объеме не признала, ссылаясь на то, что с нее незаконно была взыскана комиссия за выдачу кредита в сумме 2 190 рублей и ею уже выплачено 12 000 рублей суммы основного долга и процентов.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Семеновой З.Т. был заключен кредитный договор № на сумму 73 000 рублей под 14, 50 % годовых, сроком на 162 месяца, что подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на кредитное обслуживание, распоряжением о выдаче кредита.
В соответствии с графиком платежей размер ежемесячной выплаты по кредиту и процентов составляет 1 029 рублей 12 коп.
Вместе с тем, по делу установлено, что свои обязательства ответчица исполняет ненадлежащим образом, внося платежи не в полном размере, а потому истец, в соответствии с п.9.5 Общих условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», а так же согласно ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать от ответчицы досрочного исполнения обязательств по договору.
Решая вопрос о взыскании суммы задолженности суд исходит из требований ст.319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части сумму основного долга.
С учетом изложенного, суд считает, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст.319 ГК РФ.
Таким образом, п.3.1.1 Общих условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», предоставляющий кредитору право в первоочередном порядке направить денежные средства клиента на уплату суммы штрафной неустойки в виде пени – противоречит смыслу названной выше норме права и является ничтожным.
Кроме того, незаконным суд считает и взимание с заемщика комиссии за выдачу кредита в сумме 2 190 рублей, что не является самостоятельной банковской услугой, противоречит гражданскому законодательству, а соответственно, данное условие договора так же является ничтожным.
Так, согласно расчета, представленного истцом и проверенного судом, сумма основанного долга составляет 70 771, 75 рублей (69508, 99 + 1 262, 76). Вместе с тем, за минусом 2 190 рублей комиссии сумма задолженности в части основного долга, подлежащего взысканию составит 68 581, 75 рублей.
Что касается процентов и неустойки, то, как видно из выписки по счету, на уплату штрафных санкций истцом были направлены денежные средства, поступившие от ответчицы в следующих размерах: 0, 28 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 10, 29 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 2,01 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 11, 83 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 113,38 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 58, 67 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 55,98 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 67,79 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма составила 320, 23 рубля.
Принимая во внимание, что данная сумма должна была быть распределена в счет уплаты процентов по договору, а так же учитывая незначительный размер пени, суд полагает возможным взыскать 672, 30 рублей в счет задолженности по процентам ((676,76+307,96+7,81) – 320,23).
Не может быть принят судом во внимание довод ответчицы о том, что ею ежемесячно перечислялась достаточная для погашения кредита денежная сумма, так как по делу установлено, что поступающие на счет денежные средства перераспределялись Банком по своему усмотрению на погашение двух кредитных договоров, заключенных с Семеновой З.Т., на что ею было дано письменное согласие.
Пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца уплаченная за подачу иска госпошлина, что составит 2 277, 62 рублей.
В остальной части суд в иске ЗАО «Кредит Европа Банк» отказывает.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Семеновой Зои Талиповны в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 68581, 75 рублей. проценты по договору 672, 30 рублей и возврат госпошлины 2 277, 62 рублей, а всего 71 531, 67 рублей., в остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий Сипцова О.А.