Дело № 2-3046/11 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» декабря 2011 года г. Новосибирск.
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи - Мулярчика А.И.,
При секретаре - Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Веры Юрьевны к Семину Юрию Егоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова В.Ю. обратилась в суд с иском к Семину Ю.Е. и в исковом заявлении указала, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик и Нестеров Н.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из ее квартиры, и проживает у своих друзей. Истица просила признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 17).
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого он признает исковые требования истца в полном объеме, дополнительно указал, что в настоящее время постоянно проживает по <адрес>. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 16).
Третье лицо Нестеров Н.Ю. в судебное заседание не явился, направил заявление согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 18).
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, допросив свидетеля В.Т., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (л.д. 7).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно выписки из домовой книги, с ДД.ММ.ГГГГ и по сей день в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик (л.д. 8).
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из принадлежащей истице квартиры, забрал с собой свои вещи, стал проживать в квартире <адрес> и перестал оплачивать коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными показаниями истицы, письменными пояснениями ответчика и показаниями свидетелей.
Так, свидетель В.Т., которая будучи допрошенная в судебном заседании пояснила, что истица является ее подругой с ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик это отец Нестеровой В.Ю. Истица в настоящее время проживает в <адрес> и они с ней созваниваются. Ранее, ответчик проживал в спорной квартире, но с ДД.ММ.ГГГГ выехал, забрав все свои вещи. Истица намерена продать свою квартиру и купить две отдельные квартиры для отца и своего сына Нестерова Н.Ю. Совместное хозяйство истец и ответчик не ведут.
При таких обстоятельства, судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и вывез свои вещи, перестал проживать совместно с истицей, не ведет с ней совместное хозяйство, не производит оплату за коммунальные услуги, а следовательно, утратил право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет 200 руб. (л.д. 4).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеровой Веры Юрьевны – удовлетворить.
Признать Семина Юрия Егоровича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Взыскивать с Семина Юрия Егоровича пользу Нестеровой Веры Юрьевны государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ Мулярчик А.И.
Верно
Судья Мулярчик А.И.
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012 г.