ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года
Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска
В составе
Председательствующего Сипцовой О.А.
При секретаре Голубинской О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самусева Николая Павловича, Самусева Алексея Николаевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Сигнал-2» об устранении нарушения права собственности и возмещении морального вреда,
Установил:
Самусев Н.П. обратился в суд с иском к ПГК «Сигнал-2» об устранении нарушений права собственности и пояснил, что является собственником гаража № площадью 51, 2 кв.м. в Гаражном кооперативе «Сигнал-2», расположенному по <адрес> и право собственности его было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ бывший председатель Правления ПГК «Сигнал-2» Жеребной О.Ю. без законных оснований самоуправно отключил в его гараже электроэнергию, за что постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Однако, до настоящего времени электроэнергия в гараже не подключена, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд и просит обязать ПГК «Сигнал-2» устранить нарушение его права путем подключения за свой счет и в минимальные сроки в гараж № электроэнергию, взыскать в его пользу 10 000 рублей компенсацию морального вреда в защиту своего оскорбленного достоинства и 5 000 рублей – расходы на оказание юридической помощи и участие в деле представителя.
Аналогичные требования, по тому же предмету и основанию заявлены Самусевым А.Н. – собственником гаража № площадью 163, 2 кв.м. в ПГК «Сигнал-2», право собственности которого зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования Самусева Н.П. и Самусева А.Н. поддержала их представитель Николаева Л.А.
Представитель ответчика – ПГК «Сигнал-2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В предыдущем судебном заседании Представители ПГК «Сигнал-2»: председатель Карлов В.Д. и представитель Ионова Л.Я. иск не признали, мотивируя тем, что истцы не являются членами ПГК «Сигнал-2», договор с Кооперативом на обслуживание, в том числе на подключение к их гаражам электроэнергии, не заключали, участия в расходах ПГК на подключение к электросетям не несли.
Суд, выслушав истца Самусева Н.П., представителя истцов Николаеву Л.А., проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Самусев Н.П. является собственником гаражного бокса № в Потребительском гаражном кооперативе «Сигнал-2», расположенном по <адрес> а, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя и бухгалтера ГК «Сигнал» о полной выплате пая, кадастровым паспортом помещения и свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате пая Гаражного кооператива «Сигнал» было зарегистрировано право собственности Самусева А.Н. на гаражный бокс № в ПГК «Сигнал-2».
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГК «Сигнал-2» были незаконно отключены от электроэнергии гаражи, принадлежащие истцам и без каких-либо оснований возвращены денежные средства, внесенные Самусевым Н.П. и Самусевым А.Н. за оформление договора на электроснабжение.
Данные выводы суда подтверждаются материалами дела: квитанциями об оплате за оформление договора электроснабжения, постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении председателя ПГК «Сигнал-2» Жеребнова О.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ-самоуправство.
С учетом изложенного суд считает исковые требования Самусева Н.П. и Самусева А.Н. об устранении нарушений права собственности путем подключения ответчиком за свой счет электроэнергии к гаражу № и № – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.206 ГПК РФ суд устанавливает срок для совершения ответчиком данных действий – 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, что, как считает суд, является разумным и достаточным для восстановления нарушенного права.
Суд считает необоснованным довод представителей ответчика, что Самусев Н.П. и Самусев А.Н. не являются членами ПГК «Сигнал-2».
Так, в соответствии с Уставом ПГК «Сигнал-2» членами кооператива являются владельцы – собственники гаражей и помещений, которые добровольно объединились в кооператив для выполнения целей и задач такового.
Согласно представленного истцом Протокола общего собрания учредителей о создании Потребительского гаражного кооператива «Сигнал-2» от ДД.ММ.ГГГГ, полученного из МИФНС № данный кооператив был учрежден учредителями, в том числе Самусевым Н.П. и Самусевым А.Н., являющихся на момент создания кооператива собственниками расположенных на его территории гаражных боксов № и №.
При таких обстоятельствах, истцы являются членами кооператива «Сигнал-2», которое, в соответствии п.4.2 Устава, возникло у них с момента регистрации кооператива в установленном порядке – ДД.ММ.ГГГГ.
Как подтвержденные документально подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Самусева Н.П. понесенные им расходы на оказание юридической помощи и участие в деле представителя в размере 5 000 рублей, 200 рублей госпошлина, в пользу Самусева А.Н. – возврат госпошлины 200 рублей, в части расходов на представителя суд в удовлетворении требования Самусева А.Н. отказывает, как не подтвержденных документально.
Не подлежат удовлетворению и требование истцов о возмещении морального вреда, как не основанное на законе (ст.151 ГК РФ), так как истцами заявлен спор имущественного характера и законом не предусмотрена в данном случае компенсация морального вреда.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самусева Николая Павловича, Самусева Алексея Николаевича – удовлетворить частично.
Обязать ПГК «Сигнал-2» подключить за свой счет электроэнергию к гаражу №, принадлежащему Самусеву Алексею Николаевичу и к гаражу №, принадлежащему Самусеву Николаю Павловичу в ПГК «Сигнал-2» в срок 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ПГК «Сигнал-2» в пользу Самусева Николая Павловича возврат госпошлины в размере 200 рублей и 5 000 рублей за участие в деле представителя.
Взыскать с ПГК «Сигнал-2» в пользу Самусева Алексея Николаевича возврат госпошлины в размере 200 рублей.
В остальной части в иске Самусева Николая Павловича, Самусева Алексея Николаевича – отказать.
ПГК «Сигнал-2» вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сипцова О.А.