Дело №2-402/11
Поступило в суд: 13.12.2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:Председательствующего судьиКарповой Л.В.
при секретаре Гусельниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серяковой Зои Ивановны к Микушеву Сергею Михайловичу о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Серякова З.И. обратилась в суд с иском к Микушеву С.М. о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 100 000 рублей под 5% ежемесячно, с условием возврата долга по ее первому требованию.
Ответчик не выполнял обязательства по возврату процентов, обещая выплатить все проценты сразу при возврате суммы долга, однако своего обязательства не выполнил и не вернул ей денежные средства в размере долга в сумме 100 000 рублей, несмотря на устное предложение рассчитаться, прекратил общение, перестал отвечать на телефонные звонки.
В подтверждение получения от нее денежных средств ответчик собственноручно оформил расписку, заключение письменного договора займа не было оформлено ввиду хороших личных отношений и доверия к ответчику. Свое требование о возврате долга она оформила письменно ДД.ММ.ГГГГ, определив срок возврата долга и процентов по нему до ДД.ММ.ГГГГ, направив ответчику по почте. Ее требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако долг и проценты не вернул.
С ДД.ММ.ГГГГ до момента предъявления иска в ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки возврата долга составил 28 месяцев, за каждый месяц пользования ее займом ответчик должен выплачивать 5% от суммы долга в 100 000 рублей, что составляет 5000 рублей в месяц. Сумма процентов за весь период пользования денежными средствами ответчиком в размере долга 100 000 рублей за 28 месяцев составила 140 000 рублей.
По указанным основаниям Серякова З.И. просит взыскать с ответчика Микушева С.М. в ее пользу основной долг в сумме 100 000 рублей, проценты по договору в размере 140 000 рублей, всего задолженность в сумме 240 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
Истица Серякова З.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о
рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Морозов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении месяца после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение с иском в суд), то есть за 28 месяцев.
Ответчик Микушев С.М. в судебном заседании исковые требования признал частично – в размере основного долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, согласен на взыскание с него в пользу истицы также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей. При этом пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он занял у Серяковой З.И. деньги в сумме 100 000 рублей под 5% в месяц, о чем написал расписку. Срок возврата денег в расписке указан не был, но они с Серяковой договорились, что она за 1 месяц предупредит его о возврате денег. Уведомление Серяковой о возврате денег он получил ДД.ММ.ГГГГ, но деньги ей не вернул, так как он не работает из-за проблем со здоровьем, доходов не имеет. Он выплачивал Серяковой проценты за пользование деньгами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 5000 рублей каждый месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010г. - по 7200 рублей каждый месяц, всего 145 800 рублей, но доказательства этого он предоставить не может, так как уплата процентов никак не оформлялась.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истицей Серяковой З.И. и ответчиком Микушевым С.М. в соответствии с требованиями ст.807 и ст.808 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской ответчика Микушева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ
Из указанной расписки следует, что истица Серякова З.И. передала ответчику Микушеву С.М. деньги в сумме 100 000 рублей под 5% ежемесячно.
Написав расписку, ответчик Микушев С.М. добровольно принял на себя обязательства о возврате указанной суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно. Как видно из расписки, срок возврата денег истицей и ответчиком не установлен.
Судом установлено, что займодавец Серякова З.И. свои обязательства выполнила полностью, передав заемщику Микушеву С.М. деньги в сумме 100 000 рублей, что подтвердил также ответчик в судебном заседании.
Как следует из письма с требованием о возврате долга, ДД.ММ.ГГГГ Серякова З.И. направила Микушеву С.М. письменное требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Из почтового уведомления видно, что указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени, по истечении тридцати дней со дня предъявления истицей требования о возврате долга денежные средства, полученные в долг, а также проценты за пользование денежными средствами истице не возвратил, что следует из искового заявления и объяснений представителя истца.
Как пояснил в судебном заседании ответчик, доказательства уплаты процентов им не могут быть представлены, что подтверждается подписью ответчика в заявлении, приобщенном к материалам дела.
Оценивая составленный истицейрасчет взыскиваемой суммы, имеющийся в исковом заявлении, суд считает расчет правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного между истицей Серяковой З.И. и ответчиком Микушевым С.М. договора займа. Ответчиком указанный расчет не оспорен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
Ответчик Микушев С.М. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него основной суммы долга в размере 100 000 рублей, доказательств исполнения обязательств по договору займа и выплаты процентов за пользование денежными средствами по договору займа суду не представил, и суд таковыми не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серяковой З.И. подлежат удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика Микушева С.М. в пользу истицы Серяковой З.И. основной долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении месяца после заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (обращение с иском в суд), то есть за 28 месяцев в сумме 140 000 рублей (100000 руб. х 5% х 28 мес.=140000руб.).
В соответствии с действующим законодательством проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Статья 333 ГК РФ в данном случае применению не подлежит.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Серяковой З.И. удовлетворить.
Взыскать с Микушева Сергея Михайловича в пользу Серяковой Зои Ивановны задолженность по договору займа в сумме 240 000 рублей, в том числе основной долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 140 000 рублей.
Взыскать с Микушева Сергея Михайловича в пользу Серяковой Зои Ивановны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 28.02.2011г.