Дело №2-577/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 гг.Новосибирск
Федеральный суд Советского района г.Новосибирска, в составе:
Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.
При секретаре – Косых Е.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ24» к Алейниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Алейниковой О.А., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Однако указанную обязанность ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 435 243, 50 рубля, из которых:
324 514, 18 руб.- остаток ссудной задолженности;
49 488, 26 руб. - задолженность по плановым процентам;
30814, 59 руб. - задолженность по пени;
30 426, 47 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 435 243, 50 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Алейникова О.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца Осипов О.Ю. в судебном заседании согласился с суммой основного долга по кредиту, процентам за пользование кредитом. Просил суд уменьшить размер пени в связи с тяжелым материальным положением ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Алейниковой О.А. заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием взимания процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов, в размере аннуитетного платежа- 11151,11 руб., ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (л.д.26-35).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как видно из материалов дела, ответчик Алейникова О.А., принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняет. Ответчик производила оплату до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего платежей в погашение долга и процентов не производила. В результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату кредита в сумме - 324 514,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 49 488, 26 руб., пени в сумме – 30 814, 59 руб., пени по просроченному долгу 30426, 47 руб.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договора и погашения долга по кредитному договору, заявленные исковые требования в этой части ответчиками не оспорены, а потому в силу положений пункта 1 статьи 819 Г К РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
П. 2.8 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы неисполненных обязательств. Сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов начисленная истцом составила: 61241 руб. 06 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ сумма неустойки может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что ответчиком производились платежи в погашение кредита, а также, что ответчик работает в бюджетной сфере, ее ежемесячный доход составляет 12000 рублей, неустойка явно несоразмерна сумме долга и последствиям неисполнения обязательства, суд снижает сумму неустойки до 10 000 рублей.
Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой вынесено решение, суд взыскивает с другой стороны судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24»- удовлетворить частично.
Взыскать с Алейниковой Ольги Анатольевны в пользу ЗАО «ВТБ 24» сумму задолженности по основанному долгу – 324 514, 18 руб., задолженность по плановым процентам 49 488, 26 руб., неустойку- 10000 руб., расходы по оплате госпошлины- 7552, 44 руб., а всего 391 554 руб. 88 копеек (триста девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре рубля 88 копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий-(подпись)Е.Р.Протопопова
Копия верна: судья-Е.Р.Протопопова