Дело № 2-460/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 г.г. Новосибирск
Суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска Новосибирской области, в составе: Председательствующего судьи- Мащенко Е.В.
При секретаре- Денещик М.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Абросимову Игорю Владимировичу о взыскании задолженностипо кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском о взыскании задолженностипо кредитному договору. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абросимовым И.В. был заключенкредитный договор № на получение денежных средств в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Согласно п. 2.3 Правил, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты. Ответчику была выдана банковская карта №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7 – ого числа каждого месяца в виде аннитентного платежа в сумме 8 363 руб. 33 коп. Однако обязательства ответчиком по договору надлежащим образом не выполняются. Допущенные нарушения в соответствии с действующим законодательством явилисьоснованиемдлядосрочного истребования истцом кредита. Уведомление с требованием о досрочном возврате кредита ответчику было направлено, но не исполнено. По состояниюна ДД.ММ.ГГГГ общая ссудная задолженность составляет 822 708 руб. 39 коп. из которых: 297 599 руб. 35 коп. - остаток ссудной задолженности; 120 157 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам; 239 839 руб. 87 коп. – задолженность по пени попроцентам; 165 111 руб. 41 коп.задолженность по пени по просроченномудолгу. Истец просит взыскать с Абросимова И.В. сумму долга по кредитному договору в размере 822 708 руб. 39 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 11 427 руб. 08 коп.
Истец ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Абросимов И.В. в судебное заседание не явился, судебноеизвещениевозвращенов адрессуда с отметкой «возращено по истечениюсрока хранения» с места фактического проживания и регистрации. Согласно сведений УФМС, полученных по запросу суда, по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован на постоянное место жительства с ДД.ММ.ГГГГ. С такими же отметками, «возращено за истечением срока хранения», вернулся в суд почтовый конверт с повесткой о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства свидетельствует о фактическом отказе ответчика от получения судебных повесткой. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Абросимова И.В. ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ВТБ 24» в лицеФилиала № и ответчиком заключен договор №,в соответствии с которым накарту № кредиторперечислил денежные средства заемщику в размере 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями согласия на кредит сумма кредитования составила 300 000 рублей, проценты за пользование кредитом 22 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7 – ого числа каждого месяца в размере платежа в сумме 8 363 руб. 33 коп. Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит.
Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщикаподлежитвзиманию неустойкав виде пени в виде 0,5 % от суммыневыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полногоисполнения всех обязательствпо погашению задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке движения основного долга, сумма задолженности Абросимова И.В. по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 708 руб. 39 коп. из которых: 297 599 руб. 35 коп. - остаток ссудной задолженности; 120 157 руб. 76 коп. – задолженность по плановым процентам; 239 839 руб. 87 коп. – задолженность пени по процентам; 165 111 руб. 41 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Остаток ссудной задолженности в размере 297 599 руб. 35 коп. и задолженность по плановым процентам в размере 120 157 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика полном объеме.
Вместе с тем, суд считает сумму задолженность пени по процентам в размере 239 839 руб. 87 коп., и пени по просроченному долгу в размере 165 111 руб. 41 коп. - завышенной, и подлежащей уменьшению. Пеня как мера гражданско-правовой ответственности носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения истца, требующего ее уплаты. Сумма пени заявленная истцом - 404 951 руб. 28 коп. ( 238 839, 87 + 165 111, 41) при основной сумме займа 300 000 руб. является чрезмерной по отношению к нарушенным обязательствам договора и в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до суммы 120 000 руб.- пеня по процентам и до суммы 83 000 руб. – пеня попросроченному долгу, а потому исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 407 руб. 60 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ВТБ 24», удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Абросимова Игоря Владимировича задолженность по кредитному договору в размере 620 757 руб. 11 коп., сумму расходов по уплате госпошлины в размере 9 407 руб. 60 коп., а всего 630 164 руб. 71 коп.
В удовлетворении остальной части иска, истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийЕ.В. Мащенко