Дело № 2-416/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011г.
Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в составе:
председательствующегоШевниной Г.И.
при секретареГорбатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шендрик Александры Парамоновны к Бубенщиковой Светлане Витальевне о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Шендрик А.П. обратилась в суд с иском к Бубенщиковой С.В. о взыскании долга по договору займа. В заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице 277 500 рублей, что подтверждено распиской. Ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму по договору займа. Однако, ответчица не выполнила свои обязательства.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице Бубенщиковой С.В. 277 500 рублей. Факт передачи указанной суммы подтвержден распиской, собственноручно написанной ответчицей. Ответчица обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице полученную сумму. Из представленной истицей расписки следует, что между Шендрик А.П. и Бубенщиковой С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 807 и 808 ГК РФ в письменной форме был заключен договор займа на сумму 277 500 руб. Согласно договору займа до ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа. Размер процентов договором не определен.
Написав собственноручно расписку, ответчица добровольно приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором займа. Займодавец свои обязательства выполнила полностью, передав заемщику деньги. Ответчица свои обязательства не выполнила.
Истица просит взыскать только сумму долга, не предъявив требования о взыскании процентов. Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу об их обоснованности.
Истице была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому при удовлетворении ее иска госпошлина подлежит взысканию с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бубенщиковой Светланы Витальевны в пользу Шендрик Александры Парамоновны долг в сумме 277 500 рублей (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
Взыскать с Бубенщиковой С.В. госпошлину в доход государства в сумме 5475 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней, а ответчицей Бубенщиковой С.В. в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Советский районный суд.
Федеральный судья: