Дело № 2-386/11
Поступило: 13.12.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи:Нефедовой Е.П.
При секретаре:Дороховой О.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Новикова Сергея Михайловича к ООО «Синтез» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением обратился Новиков С.М., где указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Синтез» был заключен договор купли-продажи телевизора марки «Sony KLV 3223NX400BR». При заключении договора купли-продажи истец не был ознакомлен с устройством и действием товара, работоспособность телевизора ему не демонстрировалась.
При подключении телевизора ДД.ММ.ГГГГ, в период гарантийного срока, в купленном телевизоре обнаружились следующие недостатки производственного характера, дефекты изображения: «шумы», «снег», запаздывание изображения – «тень», крупнозернистость изображения. При этом входной сигнал с антенны соответствует ГОСТу. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченную за товар сумму. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что проверка качества изделия позволила установить, что телевизор находится в технически исправном состоянии и пригоден для использования его по прямому функциональному назначению.
Просил расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки «Sony KLV 3223NX400BR», заключенного между ним и ООО «Синтез», взыскать с ООО «Синтез» денежную сумму в размере 25220 рублей уплаченную за приобретенный телевизор, неустойку в сумме 25220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В судебное заседание истец Новиков С.М. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассматривает иск в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Синтез» был заключен договор купли-продажи телевизора марки «Sony KLV 3223NX400BR» на сумму 25220 рублей.
При заключении договора купли-продажи Новиков С.М. произвел полный расчет за приобретенный товар в размере 25220 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена ответчику претензия с просьбой расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченную за него сумму в размере 25220 рублей, а так же выплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 1 % от стоимости товара, поскольку в приобретенном товаре выявлены дефекты: некачественное изображение, «шумы», «снег», крупнозернистое изображение, запаздывание, «тень», несмотря на то, что входной сигнал с антенны соответствует ГОСТу.
Положениями ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательства продажи товара надлежащего качества не представлены, вина потребителя не доказана, в связи с чем, суд считает законными и обоснованными требования об отказе покупателя от исполнения договора купли-продажи и взыскании с ООО «Синтез» в пользу Новикова С.М. уплаченных за товар 25220 рублей.
Согласно ст. 22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, поскольку требования потребителя продавцом до настоящего времени не выполнены, подлежит взысканию неустойка исходя из следующего расчета: 25220 рублей (цена товара) х 1% х 100 дней просрочки = 25220 рублей.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей, т.к. последствия неисполнения обязательства явно несоразмерны той сумме неустойки, которую просит взыскать истец.
В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю., вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что неисполнением в срок своих обязательств, ответчиком истцу причинены определенные неудобства и нравственные страдания, в том числе связанные с необходимостью защиты своего нарушенного права в судебном порядке, невозможностью длительное время пользоваться приобретенным товаром. Однако, учитывая, что тяжких последствий от действий ответчика для истца не наступило, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до 500 рублей.
В соответствии с п.6 Закона «О защите прав потребителя» за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца о выплате неустойки, суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных требований истца, что составляет 13860 рублей.
При подаче иска в суд истец освобожден Законом «О защите прав потребителя» от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, основываясь на ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлину в доход местного бюджета в размере 1031,60 рублей.
В тоже время не подлежат взысканию расходы истца на представителя, поскольку они не подтверждены документально.
Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, как законные и обоснованные в части.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Новикова С.М. частично.
Принять отказ Новикова Сергея Михайловича от исполнения договора купли-продажи телевизора марки «Sony KLV 3223NX400BR», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым Сергеем Михайловичем и ООО «Синтез».
Взыскать с ООО «Синтез» в пользу Новикова Сергея Михайловича стоимость телевизора в размере 25220 рублей, неустойку в размере 2000 рублей, в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
Обязать Новикова Сергея Михайловича передать ООО «Синтез» телевизор марки «Sony KLV 3223NX400BR».
Взыскать с ООО «Синтез» в доход государства штраф размере 13860 рублей, государственную пошлину в местный бюджет в размере 1031,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийподписьНефедова Е.П.
Копия верна:
СудьяНефедова Е.П.