Дело № 2-351/11
Поступило: 26.11.2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2011 годаг.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего :Нефедовой Е.П.
При секретаре:Подчасовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Еремину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратились с иском в суд, где указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Ереминым А.В. был заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 73200 рублей. Проценты за пользование кредитом согласно соглашения составляют 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, имеет задолженность в сумме 68819,89 рублей, а именно: просроченный основной долг 61937,38 рублей, начисленные проценты 1877,46 рублей, штрафы и неустойки 424,23 рублей, комиссия за обслуживание счета 4580,82 рублей.
Просят суд взыскать с Еремина А.В. задолженность по кредитному договору 68819,89 рублей, расходы по оплате госпошлины 2264,60 рублей.
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о рассмотрении иска в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Еремин А.В. в суд не явился, извещался по месту регитсрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и в силу ст.117 ГПК РФ считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Еремина А.В., ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ереминым А.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты №, согласно которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 73200 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления лицам Потребительской карты ОАО «АЛЬФА-БАНК»(далее Общие условия), сумма кредитования составила 73200 рублей, проценты за пользование кредитом 19,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносит.
Пунктами 7.1-7.8 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по потребительской карте, сумма задолженности Еремина А.В. по просроченному основному долгу составляет 61937,38 рублей, по начисленным процентам 1877,46 рублей. Кроме того, начислены штрафы и неустойка в размере 424,23 рублей, комиссия за обслуживание счета 4580,82 рублей.
Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы истца и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму основного долга 61937,38 рублей, проценты в размере1877,46 рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
Определяя размер неустойки суд считает целесообразным снизить ее до 200 рублей, т.к. она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В тоже время суд считает, что не подлежит удовлетворению требование о взыскании комиссии обслуживание счета в сумме 4580,82 рублей по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, условие договора о том, что кредитор за открытие и операционное обслуживание ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2120,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Еремина Алексея Валерьевича задолженность по кредитному договору в размере 64014,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг 61937,38 рублей, начисленный проценты 1877,46 рублей, неустойку 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2120,44 рублей, в остальной части в иске-отказать.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в срок 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийНефедова Е.П.