Дело № 2-1089/11.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2011 годаг. Новосибирск.
Советский районный суд города Новосибирска Новосибирской области, в составе:
Председательствующего судьи- Мулярчика А.И.,
При секретаре- Рыбаковой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежиковой Людмилы Михайловны к Ежикову Павлу Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ежикова Л.М. обратилась в суд с иском к Ежикову П.Н. и указала, что она является собственницей дома № по <адрес>. В указанном доме зарегистрирован ответчик, который является братом бывшего мужа истицы. В настоящее время ответчик постоянно проживает по другому адресу, в семейных отношениях с истицей не состоит. Истица просила прекратить право ответчика на пользование вышеуказанным жилым домом и снять его с регистрационного учета.
Истица в судебном заседании на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что в дом его прописал его брат – бывший муж истицы. В последствии брат оформил дом на истицу. В настоящее время ответчик проживает по <адрес> и проживать с истицей в ее доме не намерен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, судом установлено, что истица является собственницей дома № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Из домовой книги следует, что в доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, являющийся братом бывшего мужа истицы. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Из акта опроса соседей следует, что как минимум с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном доме. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и сам ответчик, который постоянно проживает по <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Более того, согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право на жилое помещение являются законными и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, то указанные требования заявлены истицей излишне, поскольку в соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, вынесения отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Ежикова Павла Николаевича утратившим право пользования жилым домом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
ПредседательствующийА.И. Мулярчик.