Дело № 2-604/12г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года. Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска в составе: председательствующего Шевниной Г.И. при секретаре Рыбаковой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 к Скворцову Петру Петровичу и Тапилину Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредиту, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «АК Сбербанк РФ» в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Скворцову П.П. и Тапилину П.Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору от 12.07.07г. №. Из заявления следует, что 12 июля 2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Кировского отделения № 8047 и Скворцовым Петром Петровичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17% годовых сроком по 12.07.2012. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно наличными деньгами. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик в соответствии с п.4.4 кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Своевременное и полное исполнение обязательств по возврату кредита заемщиком было обеспечено: 1. поручительством физического лица Тапилина Павла Дмитриевича, который в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства несет солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование. С 10.01.2008г. заемщиком не исполняются обязательства по внесению платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Но проведенная работа службами банка желаемого результата не дала. В связи с этим было принято решение обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и текущих процентов и неустойки. 15.06.2009г. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в мировой суд Советского района г. Новосибирска. В связи с тем, что судебный приказ в Банк не поступил, 28.02.12г. заявление о выдаче судебного приказа было вновь направлено Банком мировому судье. 09.04.2012г. мировым судьей 4-го судебного участка Советского района г. Новосибирска судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Скворцова П.П. и Тапилина П.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В настоящее время, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали с 03.10.2008г., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2012 г в сумме 513 977,67 руб., из которых: Несмотря на данные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, задолженность по кредиту не погашена, т.е. заемщиком не исполняются требования, предусмотренные ст.ст.310,323,819 ГК РФ. В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Кировское отделение № 8047 Сбербанка России ОАО было реорганизовано в Левобережное отделение № 8047 ОАО «Сбербанк России» на основании постановления Правления Сбербанка России ОАО - протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о переименовании юридического лица от 06.08.2010г.) Истец не направил в суд своего представителя и просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. Ответчик Скворцов П.П. в судебное заседание не явился, место жительства его суду неизвестно. Назначенный ответчику адвокат также не явился, не указав на причину неявки. Ответчик Тапилин П.Д. в судебном заседании пояснил, что был Скворцовым П.П. введен в заблуждение. По мнению ответчика, в действиях Скворцова П.П. имеются признаки мошенничества. Ответчик сумму основного долга не оспорил, но считает суммы неустойки чрезмерно завышенными. Выслушав пояснения ответчика Тапилина П.Д., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 12 июля 2007г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Кировского отделения № 8047 и Скворцовым Петром Петровичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 17% годовых сроком по 12.07.2012 (л.д.10-12). Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно наличными деньгами, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16). Своевременное и полное исполнение обязательств по возврату кредита заемщиком было обеспечено поручительством физического лица Тапилина Павла Дмитриевича (л.д.13), который в соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1. 2.2, договора поручительства несет солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик обязывался производить платежи в погашение основного долга по кредиту (согласно срочному обязательству № 1 от 12 июля 2007г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора) ежемесячно начиная с 01 августа 2007г. в сумме 5000,00 руб. В соответствии с п.4.3, кредитного договора уплата процентов должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4, кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Из выписки по счету на л.д.17-18 видно, что Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истцом было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности путем направления писем ответчикам 01.04.2009г. (л.д.19,20). Но требования Банка оставлены без внимания. Задолженность не была погашена. В настоящее время, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали с 03.10.2008г., в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2012г. в сумме 513 977,67 руб., из которых: В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всехдолжников совместно, так и от любого от них в отдельности,поэтому исковые требования, обращенные к Скворцову Петру Петровичу и к Тапилину Павлу Дмитриевичу, суд находит обоснованными. В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.5.2.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. С учетом всех обстоятельств данного дела суд считает исковые требования в части размера неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку процентов233 527 руб 72 коп и 24 850 руб 34 копчрезмерно завышенными и не соответствующими последствиям неисполнения денежного обязательства и находит целесообразным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 рублей Кировское отделение № 8047 Сбербанка России ОАО было реорганизовано в Левобережное отделение № 8047 ОАО «Сбербанк России» на основании постановления Правления Сбербанка России ОАО - протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о переименовании юридического лица от 06.08.2010г.) Расходы истца на уплату госпошлины подтверждены платежными поручениями и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за счет ответчиков, т.к. подтверждены платежным поручением. Они должны быть возмещены в силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно со Скворцова Петра Петровича и с Тапилина Павла Дмитриевичав пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 599 руб 61коп (Триста пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 61 копейку), из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 232 441 руб 39коп; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 23 158 руб 22 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов 50 000 руб; Взыскать солидарно со Скворцова Петра Петровича и с Тапилина Павла Дмитриевичав пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок. Федеральный судья: