Дело № 2-1394/12 Поступило: 10.05.2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» августа 2012 года г.Новосибирск Советский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П. При секретаре: Татариновой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Бартеневу Александру Николаевичу, Бартеневой Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 обратились с иском в суд, где указали, что 19.12.2009г. между истцом и Бартеневым А.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства <данные изъяты> в сумме 300000 рублей под 17% годовых сроком по 19.12.2014г. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно зачислением на счет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было предоставлено поручительство физического лица Бартеневой С.С., которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме и залог транспортного средства <данные изъяты>. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед, Но проведенная работа результатов не дала, в связи с чем было принято решение обратиться в суд для досрочного взыскания образовавшейся задолженности, текущих процентов и неустойки. 23.03.2012г. в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 19 декабря 2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Левобережного отделения № 8047 и Бартеневым А.Н. ; взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 106725,85 рублей, из них: сумму основного долга 96731,88 рублей, проценты 9312,10 рублей, неустойку в размере 681,87 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7334,52 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бартеневу Александру Николаевичу, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 353000 рублей. В судебное заседание истец не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Бартенев А.Н., Бартенева С.С. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные им по месту регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения», что суд расценивает как уклонение от получении повестки и в силу ст.117 ГПК считает ответчиков извещенным надлежащим образом. С письменного согласия истца суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что 19.12.2009 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бартеневым А.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты> на срок по 19.12.2014г. под 17% годовых. Согласно ст.4 указанного договора заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов, ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, вносит платежи равными долями. В силу п.4.4 договора при несвоевременном исполнении денежных обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, 19.12.2009г. был заключен договор поручительства № между истцом и Бартеневой С.С., который предусматривает ответственность поручителя перед банком в том же объеме, что и заемщика, включая сумму основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также исполнение иных денежных обязательств заемщика, вытекающих или связанных с настоящим договором. Помимо этого между истцом и ответчиком Бартеневым А.Н. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.12.2009г. транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий Бартеневу Александру Николаевичу, стоимостью в размере 353000 рублей Выдача заемных средств Бартеневу А.Н. произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Заемщик Бартенев А.Н. свои обязательства перед кредитором должным образом не исполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, а именно, просрочка по основному долгу 96731,88 рублей, по уплате процентов 9312,10 рублей, пеня по основному долгу 681,87 рублей, пеня по процентам 718,04 рублей, сумма необходимая для досрочного погашения кредита-106735,85рублей. В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов. Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца не представили, также не представили доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорили. Поскольку в судебном заседании установлено, что Бартеневым А.Н. допущены нарушения условий кредитного договора без уважительных причин, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 19.12.2009г., заключенный между истцом и ответчиком и взыскать сумму задолженности с должника и поручителя солидарно. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Поскольку договором залога от 19.12.2009г. установлена стоимость заложенного имущества в размере, сторонами доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 353000 рублей. На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7334,52рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 19 декабря 2009 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком российской федерации (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 и Бартеневым Александром Николаевичем. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 солидарно с Бартенева Александра Николаевича, Бартеневой Светланы Сергеевны задолженность по кредитному договору в размере 106725,85 рублей, из них: сумму основного долга 96731,88 рублей, просроченные проценты 9312,10 рублей, неустойку в размере 681,87 рублей. Взыскать солидарно с Бартенева Александра Николаевича, Бартеневой Светланы Сергеевны в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7334,52 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Бартеневу Александру Николаевичу. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 353000 рублей. Не присутствовавшие в судебном заседании ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий подпись Нефедова Е.П. Верно: Судья Нефедова Е.П.