Дело № 2-1827/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего                                                   Шевниной Г.И.

при секретаре                                                                     Князевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробковой Юлии Евгеньевны к Калашникову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Коробкова Ю.Е. обратилась в суд с указанным иском к Калашникову И.В. и в заявлении указала следующее.

Между Коробковой Ю.Е. и Калашниковым И.В. 06.06.2011г. был заключен договор займа, по которому истица предоставила ответчику взаймы 265 000 рублей по расписке, написанной заемщиком собственноручно. Заем был предоставлен сроком до 15 июля 2011г..

Свою обязанность по возврату задолженности ответчик не исполнил. Истица просила взыскать с ответчика сумму долга, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами до момента обращения в суд и судебные расходы 5850 руб - на уплату госпошлины.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истицы Соловьевой Л.Г., которая не настаивает на взыскании процентов, т.к. их сумма не была указана в исковом заявлении.

Ответчик несмотря на извещение в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с требованиями ст. ст. 807 и 808 ГК РФ между Коробковой Ю.Е. и Калашниковым И.В. 06.06.2011г. был в письменной форме заключен договор займа, по которому истица предоставила ответчику взаймы 265 000 рублей по расписке, написанной заемщиком собственноручно. Заем был предоставлен сроком до 15 июля 2011г..

Свою обязанность по возврату задолженности ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования Коробковой Ю.Е. в части взыскания суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами истица не настаивает, т.к. их сумма не была указана в исковом заявлении. Суд рассматривает данный иск в пределах заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Расходы по уплате госпошлины в сумме 5850 руб подтверждены квитанцией, подлежат возмещению за счет ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коробковой Юлии Евгеньевны к Калашникову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Калашникова Игоря Владимировича в пользу Коробковой Юлии Евгеньевны долг по договору займа от 06.06.2011г.в сумме 265 000 рублей, возврат госпошлины 5850 руб, а всего 270 850 руб (Двести семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок, а ответчиком Калашниковым И.В. в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2012г.

Федеральный судья: